美国主宰的国际金融注定是要动荡的

    [主持人]有网友问，目前以美国为主的大国（包括大国集团）所主导的国际经济战略格局正在发生怎样的变化？

    [江涌]我觉得大国格局可以从几方面来理解。首先，以美国为首的发达国家主宰着国际经济政治格局和秩序，一时间这也是很难撼动的，因为他们玩这种游戏已经玩了几百年了，这是没有办法的，我们也是无可奈何的。由他们这一帮玩家来主导，这个格局对他们而言显而易见的是有利的，但是这个有利并不是说完全对别人就不利，因为格局有某种公共产生的性质，或者说是准公共产品的性质。比如，二战后美国主导的经济体系当中很重要的布林顿体系维系了二战以后国际经济的稳定，给世界经济增长创造了比较好的环境，这对二战过后的诸多国家，包括欧洲国家、日本等很多新兴市场的经济恢复和发展都提供了很好的前提和平台。

    [江涌]但是，现在的国际政治经济格局和六、七十年代相比发生了很大的变化，其中很重要的一点就是发达国家特别是美国，原来说是掌握了格局，现在是主导了这个格局。因为国际力量对比发生了变化，他主导这个格局说明了他有强大的力量的一面，也显示出了他有薄弱的一面。一方面在这个过程中发达国家自己内部也有矛盾。他们主导着国际格局，但是他们内部有矛盾，因为第一把交椅和第二把交椅之间的利益是不均匀的，也就是国际分赃是不均匀的，他们之间也会有矛盾，在某些时候相对还是比较激烈的。比如在金融领域尤其明显，因为金融领域是美国牢牢主宰着，你看国际金融中最厉害的是纽约，国际货币当中最厉害的是美元，最有影响的央行是美联储，欧洲央行和英格兰央行都是配角，日本的央行更不用说了。

    [江涌]在金融机构里面，包括投资银行、金融服务机构，包括中介服务异构，投资评级、信用评级、会计审计、其他的一系列金融咨询等都是美国主宰的，基金领域更是如此，尤其是对冲基金。官方的一些机构当中你可以再看看，国际货币基金组织和世界银行都是仰美国人鼻息，以美国人马首是瞻的，基本上就是它的傀儡，美国人让他干什么他就干什么，所以国际金融的格局是美国人牢牢主宰的。

    [江涌]原来美国作为霸权国家的时候还维护着国际金融秩序的稳定，维护着世界经济的稳定，甚至推动世界经济的增长。他在享受霸权的时候，还承担着这个义务，但是布林顿经济体系解体以后他基本上不承担什么义务，而且由于国际金融市场的发展，特别是私募基金发展的时候他需要国际市场的动荡。动荡的话他就可以投机了，就可以炒作了，所以有的人说要采取措施维护国际金融稳定，这是不可能的，因为只要美国主宰国际金融就是要动荡的，只有动荡他才能投机，才能从中获得收益。

    [江涌]所以国际金融的稳定不能寄希望于美国。当然，很多国家，特别是欧洲也希望国际金融稳定。但美国采取一系列的措施，让稳定以后就出现动荡。如果不动荡的话美国的金融寡头是没有收益的，所以他会人为地制造动荡。如果没有动荡他就会难受了，资本害怕没有利润就像大自然害怕真空一样。所以在这个领域里，欧洲和日本以及新兴市场和美国就有矛盾。

     [主持人]就像您所说的美国还是牢牢主导着世界经济？

    [江涌]因为美国GDP只相当于世界GDP的三分之一还不到，所以和二战以后的情况还是不可同日而语的，实力下降以后还是有心无力了，所以他还要借助兄弟们的帮助。这也是一个团伙，好听一点就是合作。这就是七国集团，八都不算，俄罗斯在这方面没有发言权。刚才你也提到了大国集团这个词，很不错， 他是一个集团主宰国际经济秩序，但是在金融领域美国是主导的地位。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]