“软权力”：洋为中用与古为今用_国际频道

中国日益卷入全球性事务，除了争取力量优势外，我们是否准备得足够充分呢？从软权力的角度而言，我们既要向美国学习，也要向古人学习。

资料图片：2006年8月13日上午，中国第四支维和警察防暴队在北京首都国际机场列队准备出发。

“软权力”是相对“硬权力”而言的一个国际政治概念。最早明确提出这一概念的是约瑟夫·奈。奈在上世纪８０年代参与辩论美国是否衰落的过程中，否定美国衰落论，认为美国的权力本质和构成只是在发生变化。奈认为，冷战后国际政治的变化主要表现在“世界权力的变革”和“权力性质的变化”。过去，对一个大国的考验是其在战争中的实力；而今天，实力的界定不再仅强调军事力量和征服，技术、教育和经济增长等因素在国际权力中正变得日益重要。

近十多年来，奈在多种场合解释了他的“软权力”概念。结合美国的实际，奈在《美国定能领导世界吗》一书中认为：美国在当今世界上不仅拥有经济和军事等“硬权力”优势，而且还有文化、价值观和国民凝聚力等“软权力”优势。“硬权力”是通过经济胡萝卜或军事大棒威胁利诱别人去干他们不想干的事情；“软权力”是通过精神和道德诉求，影响、诱惑和说服别人相信和同意某些行为准则、价值观念和制度安排，以产生拥有“软权力”一方所希望的过程和结果。归根结底，“软权力”是价值观念、生活方式和社会制度的吸引力和感召力，是建立在此基础上的同化力与规制力。

美国虽然面临霸权的困境，但是，其软权力的全球影响，应该为中国所重视。要做美国的对手很容易，但要做善于向它学习的朋友很难。此为“洋为中用”。

就“古为今用”而言，中国历史上盛极一时的中华帝国就是一种软权力体制。近代以来，受“弱国无外交”之深刻教训的影响，自洋务运动而至今日，中国在硬权力的构建上面已经走上了飞速发展的轨道，而软权力的构建正落后于硬权力的发展。

建立在儒家文化软权力基础上的朝贡体制首先是一种礼仪体制。礼仪是中国处理与周边国家关系的主要依据。礼仪在维持以中国为中心的政治理想方面发挥了政治权力的作用。

中国的朝贡体制与西方国际关系中长期存在的殖民体制是不同的。中国不谋求对附庸国的直接政治统治，而只是通过册封实现政治管辖；中国不对附庸国殖民，相反，谋求对他们的文化影响，希望他们认同中国的中心地位和优势；中国不对附庸国进行经济剥削，相反，通过“薄纳厚赠”，藩属国反而在经济上有利可图；这种关系是互有所求的：中国获得心理满足和边境安全，而藩属国则借助中国获得政治上的支持乃至国防上的安全保障。

朝贡体制建立于中国在东亚的文化优越性基础上，是古代中国软权力的真实而成功的实践。尽管西方的坚船利炮终结了这个体制，但是并没有终结这个体制赖以存在的文化基础。因此，从传统文化中开启适应未来世界发展的文化基因，应该成为国家走向世界的重要课题。

新中国成立后，在软权力构建方面曾经有过的深刻的经验教训。其中首先是领导人个人魅力和个性方面的经验教训。在某种意义上，毛泽东时代的中国有着过去１５０年从未有过的“软权力”。比如，毛泽东的游击战鼓舞了拉丁美洲、非洲与东南亚的游击战士，他关于三个世界的划分激起了广泛的共识，他发动的“文化革命”则是１９６８年西方学生运动的精神源头之一。但是，当时的情形不是常规状态，不能成为中国加强软权力建设的战略。

而邓小平时代留下的重要遗产是渐进式的改革模式。邓多次成为《时代周刊》的年度人物，说明中国领导人的现代性和开放性魅力可以成为软权力。这是有益的经验。当代“第四代”领导人在塑造亲民形象上是较为成功的。这些都可以成为中国加强软权力建设的重要手段。

其次，国内政策也可以加强中国在国际上的软权力：在１９９７年～１９９８年东亚金融危机时，中国承诺人民币不贬值，为中国赢得了巨大的形象收益。在ＳＡＲＳ后期中国的负责任表现，也加强了中国的影响力。

最后，对国际上承担义务并坚持付诸实施，也是中国加强软权力的重要举措。比如，中国作为核大国，一直坚持不首先使用核武器的承诺。中国加入ＷＴＯ时，承诺市场开放和进行国内法制经济的建设。宣布对南中国海的领土争端采取“搁置争议，共同开发”的高姿态，更是具有中国文化特色的软权力意识。

因此，中国在软权力建设方面，具有很大的发展空间。（李扬帆）

中国的“软实力”远不到可“自鸣得意”的地步

新华网专稿：在近年逐渐升温的诸多理论中，美国哈佛大学约瑟夫·奈教授提出的"软实力"理论受到了国人的特别青睐，无论是传播的速度、出镜的频度还是流行的广度，始终位居前列。推究如此重视的原因，无外乎三条理由：一是认为"软实力"理论与中国道家"柔弱胜刚强"的思想有异曲同工之妙；二是感觉在现实主义的权力逻辑怪圈外发现了另一条通向复兴的大道；三是为由"汉语热"和"孔子学院"等文化现象而构建的"魅力中国"欢欣。 >>>点击详细

中国是软实力大国吗?

世界知识：最近有学者撰文认为中国并不缺乏“软实力”，而且已经是一个软实力大国。外国有的软力量，中国都具备，比如文化力、语言力、文明力、思想力等。问题不在于中国有没有软实力，而在于中国如何使用软实力。而“孔子学院”在全球的遍地开花，便是中国开始运用其软实力的表现(庞中英：《孔子思想的“出口”与软力量的使用》，《世界知识》2006年第17期，第67页)。而笔者认为，这种观点实际上混淆了软实力和软实力资源的区别，有可能误导我们对中国软实力的认识。 >>>点击详细

中国的软实力与西方的软实力

中国新闻网：在如何使用软实力上更是如盲人摸象，总一味认为，我们认为人家喜欢的或者我们喜欢的就是人家能够喜欢接受的。不过，虽然中国的咸菜端上西方的餐桌还不知是不是未来的事情，但在国际外交上提出使用软实力的概念却足以让西方人吓了一跳。毕竟，我们是大国。毕竟，瘦死的骆驼比马大，这句中国俚语想来外国人也通晓。>>点击详细