从今年的八国峰会到联大，应对全球变暖都是最重要的议题之一；在即将揭晓的诺贝尔奖获奖名单上，据说环保人士也将是和平奖的热门人选……不错，有关气候变化的争论正像我们的地球一样变得越来越热，但在热议之中，一个逻辑起点应该被正视。

    是的，本世纪内，全球的气候变化很可能达到灾难性的程度，其实近年来，气候异变的迹象已有所显现——酷暑、暖冬、飓风、洪水、干旱……这一切灾难性的变化无疑都同人类活动、更准确地说是工业时代以来人类排放的温室气体等污染物有关。但是对灾难的预见和共识，却没有让人们消解承担责任的纷争——虽然在今年的八国峰会上，发达国家达成了一个减排协议，却从没有停止过对发展中国家的指责。

    但是，把矛头对准包括中国在内的发展中国家，并寻求一刀切的解决之道，显然有失公正。温室气体排放问题，也是一个全球资源配置问题。事实上，发达国家才是工业化的最大受益者和全球温室气体的最大“贡献者”。且不说在发展初期，许多发达国家都是排放大户，即便现在按照人均来算，中国人的排放量也远远比美国人低。英国新经济基金会最近公布的报告也显示，如果全世界每个人都像美国那样消耗资源的话，人类需要5.3个地球才能承担全人类的消耗量，如果像法国和英国的消耗水平，人类需要3.1个地球，这一数字相对于西班牙的水平是3，德国是2.5、日本是2.4、而中国则为0.9……更值得注意的是，全球温室气体排放的推动力，某种程度上正是来自于发达国家的消费欲望，他们进口商品，同时也是在出口废气。一个显而易见的事实是，处于分工产业链最高端的发达国家，更倾向于把易形成高能耗、高污染、高排放的生产行业转移到第三世界国家，两年前美国研究人员就已经指出，14%的中国废气是由生产出口到美国的货品所造成。

    一边享受着来自发展中国家的廉价商品，一边又将其作为气候变化的挡箭牌来实现自身的政治经济利益，某些发达国家在这场纷争中的逻辑显然有点问题，而气候变化的讨论焦点，是否也应该从商品生产国转移到商品消费国了。（杨立群）

>>>>更多内容请关注国际频道<<<<