9月24日，伊朗总统艾哈迈迪-内贾德在美国哥伦比亚大学演讲。美联社报道说，艾哈迈迪-内贾德在演讲中镇静自如，讲述了伊朗核问题、纳粹大屠杀等敏感问题，成为美国媒体关注的焦点。 新华社/路透

    新华网专稿：据美联社报道，25日有许多伊朗人对美国哥伦比亚大学校长李·博林杰在介绍伊朗总统内贾德时发表的攻击性言论表示愤慨，认为那些话是“可耻的”，激烈的措辞只能强化美国在他们脑海中的恶霸形象。

    在伊朗，好客的传统比对他人的个人看法更为重要，因此许多人认为博林杰当着内贾德的面用挑衅的语气说话———包括称总统表现出“心胸狭窄且手段残忍的独裁者”的形象———是一种过分的行为。

    有分析家在伊朗国家电台的节目中说：“昨晚会谈的惊人之处在于(哥伦比亚)大学校长的表现。在内贾德总统发表演讲前，那位校长就批评了总统，话语中充满侮辱之词，基本上属于针对伊朗的犹太复国主义宣传言论。”

    伊朗七所大学的校长今天向博林杰发出一封信，称他的言论“极其可耻”，并邀请他访问伊朗。伊朗校长们在信中要求博林杰对十大问题给予答复，例如“美国为什么在1980年至1988年伊拉克对伊朗发动战争时支持嗜血成性的独裁者萨达姆·侯赛因”，以及“美国军队拥有那么多先进装备，怎么也没能找到‘基地’组织领导人乌萨马·本·拉丹”。

    面对博林杰的激烈言辞，内贾德先是报以微笑，随后便斥责说这属于“侮辱”和“非友好待遇”。他在演讲中称自己是一位知识分子，并表示他的政府尊重理性和科学。他甚至偶尔赢得了听众的掌声，比如当他对巴勒斯坦人的困境表示悲痛时。

    据路透社26日报道，伊朗总统马哈茂德·艾哈迈迪-内贾德或许因为说伊朗没有同性恋而在美国受到嘲笑，但是他在国内却因为“勇闯虎穴”而受到赞扬。

    伊朗的政客和媒体，甚至那些先前批评过他的人都把内贾德对纽约的访问称为一次胜利，并且谴责那位指责内贾德的哥伦比亚大学校长。

    《伊朗新闻日报》在报道中说，“他毫无畏惧地走进‘虎穴’，他注定要成为阿拉伯穆斯林世界的英雄”。

    迈赫尔通讯社报道说，200多位议员盛赞内贾德总统对纽约进行的“历史性和难以忘怀的”访问。他们在声明中说，内贾德在本周一发表的演说让穆斯林拍手称快，让以色列和其它伊朗的敌人大为光火。

    还有人谴责内贾德在哥伦比亚大学受到的待遇。他在哥伦比亚大学的讲话中抨击了美国和以色列，也因为说伊朗没有同性恋而引来了哄堂大笑和嘲讽。

    英国《独立报》9月26日发表文章，题目是“大问题：美国妖魔化内贾德的做法对吗？”文章摘要如下。

    伊朗总统内贾德参加本届联合国大会引发了狂热气氛，纽约的小报纷纷用“恶魔登陆”或者“伊朗疯子大王”这样的标题来欢迎他。

    他陈述了伊朗“和平”使用核能的计划，并且对他引发轩然大波的否认犹太大屠杀和毁灭以色列的讲话引发的问题作出回应。但是他回答一个问题时所说的“在伊朗，我们没有你们国家这种同性恋”让他声誉扫地。这番会谈引起了哄堂大笑和嘘声一片。

    然而，美国因此就有权利让他闭嘴吗？不，当然不。美国在以下几个问题上把内贾德妖魔化了。美国认为内贾德占据伊朗权力机构中的最高地位，而现实并非如此。伊朗总统在伊朗并没有最广大的权力。伊朗的最高领袖哈梅内伊才拥有最终的核政策决定权。此外，对恐慌情绪的煽动和推波助澜产生了反作用，使得内贾德把核力量描述为伊朗的头等大事和国家荣誉。

    在内贾德访问纽约期间对他的个人的侮辱反而让他增加了在伊朗国内的民众支持程度。这让人想到萨达姆·侯赛因，他是上一位被美国政府和美国电视网妖魔化的外国领导人。把内贾德总统这样一个人物树立为“邪恶轴心”的代表只会让美国和以色列的“鹰派”们感到欣慰，这些“鹰派”相信伊朗应该终止核计划，如果必要的话可以对伊朗动武。

    他在核问题上是可信的吗？事实上，是的。他指出，伊朗根据核不扩散条约有权发展用于和平目的核能。他认为，伊朗需要在生产用于发电的核燃料上自力更生，因为自伊朗王国倒台之后几个西方供应国都拒绝给伊朗提供核燃料。他还指出，联合国核查人员已经证实，伊朗没有纯度超过5%的浓缩铀。而武器级浓缩铀的纯度要达到90%以上。

    当伊朗否认发展核武器时，我们是否可以相信？很不幸，不能！西方和伊朗之间多年来已经积累了太多的不信任。大多数西方专家认为，伊朗会继续发展核计划，直到在制造核武器上取得“突破”。换句话说，德黑兰有两手准备，而且既然现在伊朗已经掌握了铀浓缩技术，那么如果伊朗打算从联合国的程序里脱身，提纯武器级核燃料只不过是时间问题。