全世界网民投票"海选"引发争议 主办方接受晨报采访回应质疑

这是竞选世界“新七大奇迹”的景点雅典卫城的资料照片（2006年10月9日摄）。

    以个人名义发起组织、筹备长达７年之久的世界“新七大奇迹”评选活动将于7月7日在葡萄牙首都里斯本公布结果，此次评选因为其商业目的和投票的代表性而受到权威机构联合国教科文组织的质疑。新华社/法新

    “世界新七大奇迹”评选结果将在7月7日正式公布。主办方新闻发言人蒂亚·菲林昨天接受晨报记者采访时说，他们目前已收到9000多万张选票，葡萄牙总统还将亲自参加7月7日晚在里斯本举行的揭晓盛典。

    对于这一由全世界网民“海选”产生“世界新七大奇迹”的做法，不少人士提出了批评意见。有人认为，这种将文化遗产娱乐化的做法，权威性和可信度值得怀疑；还有人表示，主办方多方推销广告和纪念品，有借评选“圈钱”之嫌。

    争议一：评选的权威性

    上世纪末，加拿大商人贝尔纳·韦伯提出重新确定世界七大奇迹的想法，并通过一个名叫“新开放世界公司”的机构进行操作。1999年，他与一些专家学者提出了200个候选名单，后来将名单缩减到21个，全世界的选民可以通过互联网或电话方式投票，从中选出新的七大奇迹。

    截止到今年5月，包括中国长城、意大利古罗马斗兽场、巴黎埃菲尔铁塔、秘鲁马丘比丘印加遗址、约旦佩特拉古城和印度泰姬陵等在内的10处文化遗产进入前十名。

    但这场评选的权威性和是否存在商业炒作成为外界争论的焦点。埃及最高文物委员会主席扎西·哈瓦斯曾指出，世界遗迹的评选是个专业技术工作，应当由联合国教科文组织发起，由各界专家考察后评判，这样才能保证其严肃性和可信度。

    还有人指出，候选遗产和选民来自世界不同国家，选民在投票时容易受情感因素影响而把票投给本国景观，这样评选就难免沦为国家间“自立山头式”的拉票大战，其结果也就无法客观体现遗产的真正历史文化价值。

这是竞选世界“新七大奇迹”的景点英国史前巨石阵的资料照片（2006年10月7日摄）。

    以个人名义发起组织、筹备长达７年之久的世界“新七大奇迹”评选活动将于2007年7月7日在葡萄牙首都里斯本公布结果。此次评选因为其商业目的和投票的代表性而受到权威机构联合国教科文组织的质疑。新华社/法新

    对此，主办方发言人菲林在接受晨报采访时称，他们注意到存在这样的不同声音，但他们认为，世界奇迹是文化遗产，文化是属于各国人民的，各国人民当然有权利通过投票方式进行评选。“每个人都可以评选他们心中的奇迹，难道他们没有这样的权利？”

    然而，世界文化遗产的主要评定组织联合国教科文组织对于这一持续7年之久的评选活动一直未给予过明确支持，相反，该机构在今年6月20日发表的一份声明中还对其提出间接批评，称其缺乏科学基准。声明说，“世界新七大奇迹”的评选结果将只是韦伯先生个人的行为，与联合国教科文组织对历史文化的认知和保护工作无关。

    对于中国人关注的长城的得票结果，菲林表示，这仍是秘密，在最终结果公布之前，任何得票情况都不能对外公布。

这是竞选世界“新七大奇迹”的景点意大利古罗马斗兽场的资料照片（1999年5月27日摄）。

    筹备长达７年之久的世界“新七大奇迹”评选活动将于2007年7月7日在葡萄牙首都里斯本公布结果，此次评选因为其商业目的和投票的代表性而受到权威机构联合国教科文组织的质疑。新华社/法新

    争议二：主办方“圈钱”

    是否借此“圈钱”是“新七大奇迹”评选的第二个争议焦点。记者注意到，登录“新七大奇迹”网站投票是免费的，但只能投一次票。而如果通过购买纪念证书的方式评选，则可以多次投票，每个纪念证书售价2美元。

    此外，“新七大奇迹”网站还在线销售各种徽章和纪念品，推销去这些地方的旅游团，销售揭晓仪式门票和电视转播权等。难怪墨西哥《改革报》评论说，“这是一种颇为新颖的生财之道”。

    有人算了一笔账，如果揭晓仪式明天在能容纳6.5万人的里斯本光明体育场举行的话，以平均每张门票98欧元计算，“新七大奇迹”主办方仅从门票收入中就能获得约637万欧元。此外，当晚的电视转播权已经卖给曾负责转播欧洲冠军联赛的代理商，这又将产生一笔不小的广告收入。

    对此菲林表示，他们已为整个评选活动投入超过1000万欧元。而在收入部分，其中一半用于日常的行政开销，另一半将不纳入私人收入，而用于“新七大奇迹”的文化宣传和保护工作。

    复旦大学教授葛剑雄：

    只是个民间活动没必要过分认真

    著名学者、复旦大学教授葛剑雄认为，“新七大奇迹”只是一个民间活动，对其不必太认真。但它评选出的“新七大奇迹”是否就真能赢得世界权威机构和各国民众的广泛认同，则相当值得商榷。

    他认为，一是这一结果将只代表这几千万投票选民的看法，而如果再分散到21个“奇迹”的话，每个“奇迹”的得票会更低。联合国教科文组织对世界文化遗产的评选则完成不同，有着相当严格的评选标准和专家委员会，更具权威性。

    第二，不少选民还可能受到投票方式的限制。“如果某些非洲不发达国家的选民不能上网，或者不能打国际电话怎么办？他们的意见怎么能得到反映？”

    葛剑雄还表示，世界文化遗迹的价值来自其自身的历史积淀，而非一次覆盖面有限的投票。“像金字塔这样的文化遗迹落选，难道它们就不值得被称作世界奇迹？”（晨报记者田辉）

长城候选“新奇迹”,国人该不该投票

    工人日报：我们为什么要关注世界奇迹？“新七大奇迹基金会”表示，他们希望能够借重新评选七大奇迹的机会，引起世界各地人们对保护文化名胜和古迹的重视；“很多世界各地的文化名胜和重要古典建筑正面临生存危机，如果得不到及时保护，它们很可能会步旧七大奇迹的后尘”———或许，这才是最值得关注的地方。  >>>点击详细

长城从未得过"世界奇迹"称号 要不要拉票"争奇"?

    北京日报：“新世界七大奇迹”评选中，中国长城在全球21个候选景点里，由最好排名第4名降至第8位，可能无缘“新七奇”。这两天，该消息被众多媒体报道，引起公众关注。28日起，中国长城学会在八达岭长城拉票，呼吁民众通过短信或网络，为长城投上一票。一个专门成立的基金会组织的评选，有多大的权威性？1元钱的短信投票费是不是又一种圈钱方式？长城要不要拉票“争奇”？ >>>点击详细

长城评选背后的文化自信危机

    广州日报：一个数字游戏没有撼动万里长城，却撼动了某些国人的文化自信。其实，是不是“新七大奇迹”，丝毫不能影响长城在世界上的地位和长城作为中华民族历史的象征。我们没必要不断在评选中寻找自己的文化价值。 >>>点击详细

长城落选“新七大奇迹”又何妨

老“世界七大奇迹”

    埃及金字塔、亚历山大灯塔、古巴比伦空中花园、古希腊宙斯神像、罗德岛巨人雕像、摩索拉斯陵墓和阿耳忒斯神庙。

新七大奇迹目前得票前十位

    (排名不分前后，以英文字母前后为序)

    希腊雅典卫城、墨西哥奇琴伊查金字塔、意大利古罗马斗兽场、法国埃菲尔铁塔、中国万里长城、秘鲁印加马丘遗址、约旦佩特拉古城、智利复活节岛巨像、英国史前巨石阵、印度泰姬陵。