6月8日，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在德国海利根达姆出席新闻发布会。继7日向美国总统布什提议共同利用俄军在阿塞拜疆的雷达站、取代美国计划中的东欧反导系统后，普京8日就反导系统部署选址再次发表言论说，反导基地可以部署在欧洲南部，如“美国在北约的盟友土耳其”，“甚至不妨部署在伊拉克”。 新华社/法新

    随着布什政府的全球战略不断遭受挫折，冷战后世界秩序重建的前景表面看上去更加扑朔迷离，实际却不断清晰起来。作为对此判断的一点注解，可以把俄罗斯总统普京最近在盛怒之下对美国放出的又一句“狠话”，同著名国际政治评论家弗里德曼显然是经过深思熟虑而发出的一种“呼吁”——两个本来风马牛不相及的事情，放在一起作些分析。

    针对美国执意在东欧部署导弹防御系统这一“霸权行为”，普京5月31日在莫斯科举行新闻发布会，斥责美国的举动是“独裁的和帝国主义的”做法，并说这将引发一场新的军备竞赛。虽然一段时间来，俄美关系始终比较紧张，普京不时地敲打美国——包括今年2月在慕尼黑安全政策会议上炮轰美国“无节制地使用武力”、4月26日在年度国情咨文中更加猛烈地抨击美国和北约以及5月9日发表“锋芒毕露”和“火药味儿十足”因而被称为“新冷战信号”的红场讲话，但这次把美国骂成“帝国主义”和“独裁者”，言辞之激烈和尖锐则超过以往任何时候。

    虽然普京的火气起于“反导”这个具体问题，但他显然不是就事论事，而是把火力对准了他所说的“国际秩序单极化”和“国际政治中的单边主义”倾向。如他所言：世界已经发生了变化，但某些国家仍试图建立单极化世界，想把自己的意志强加给所有其他国家，甚至不惜破坏国际关系及国际法准则，这种做法“非常有害而且危险”。

    与普京的恼怒形成对比，《纽约时报》专栏作家弗里德曼则提出一个较具理性色彩的论断，他认为，当前世界的主要矛盾是“反秩序力量”冲击“秩序世界”。陷于伊拉克泥潭的美国已经无力维持世界秩序，需要全世界的支持。欧洲、中国、俄罗斯及中东国家不要“隔岸观火”，应帮助美国一起“收拾残局”。

    如果说，美俄围绕“反导问题”的较量体现了布什政府决不善罢甘休的咄咄逼人，那么弗里德曼吐露的这番心声就是透出一种忧患，而这似乎体现了当前美国思想界相当一部分精英人士的普遍心态。那就是，不管愿意承认与否，单边主义在当今世界越来越行不通，霸权主义更是难以为继，这是不争的事实，也是难以逆转的趋势。从这个意义上讲，普京的“狠话”和弗里德曼的“心声”，字里行间隐含着内在的一致。

    冷战结束使美国成为唯一的超级大国，从上世纪90年代初开始，美国统治阶层的一些人就产生了建立“单极世界”的想法。作为服务于这种政治野心的意识形态，查尔斯克劳瑟默和威廉沃尔弗斯等人提出了“单极稳定论”，核心内容是：世界至此进入“单极时代”，将出现“美国治下的持久和平”。这样的单极体系消除了霸权竞争和均势政治，不确定性最小，因而是稳定的。由于美国实力空前而又是“慈善”的，对其进行制衡不仅没有必要，而且是徒劳无益和得不偿失的。

    小布什上台后，新保守主义思潮进一步泛滥，美国自恃实力超强，大行单边主义之道，“911”事件更把这一政策推向极致。“布什主义”成了21世纪“新帝国主义”的代名词。但这种理论与实践受到包括美国国内有识之士在内的国际舆论的普遍批评。美国前总统卡特指责“美国最高领导人决意要在全世界发挥美帝国主义无与伦比的威力”，“使美国历届政府奉行的许多基本原则受到威胁”。美国前总统国家安全事务顾问布热津斯基则批评布什政府奉行“导致帝国主义崩溃的根本原因的自毁性治国术”。

    从历史经验说，究竟是“多极”还是“单极”格局更有利于世界的持久稳定与和平，是国际秩序理论上一个迄今仍存在较多争议的问题。但从现实情况看，“单极世界”的观念越来越不得人心和不合时宜。这是因为，时代发生了根本的变化。不管“罗马治下的和平”与“不列颠治下的和平”怎样受到某些人的歌颂，在当今世界，任何意义的“单极化”观念或“帝国主义”理论，都与国际关系民主化的潮流格格不入和背道而驰。无论多么“仁慈的霸权”，都会散发出反动与腐朽的气味。

    弗里德曼关于如何维持世界秩序的忧虑，实际是对不可避免会降临的“多极世界”的承认和接受。他在提出“世界是平的”之后，又发现“世界是多极的”。无论是现在还是未来，都不会出现“美利坚帝国”或其他什么“帝国”。无论是从理想主义还是现实主义的立场看，多极化都是当前世界的大势所趋。

    当然，我们所憧憬和追求的将是一个超越传统“均势格局”的“多极世界”。这是各种力量的“和谐并存”，而不是近代以来出现过的那种以牺牲小国利益为代价的“大国制衡”。这种“新多极”，是通向真正意义的国际关系民主化的必由之路。（木人）

环球杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。

点击图片进入专题

反导系统：普京能否逼美妥协

    新华网：普京积极为美“出谋划策”，显然另有深意。俄罗斯与西方专家普遍认为，普京的建议是在部署导弹防御系统问题上“将了美国一军”。一些专家认为，普京的建议或许能够达到“一石三鸟”的目的：首先，如果美国拒绝，必然露出一直隐藏的“针对俄罗斯”的战略意图；其次，最大限度地赢得了舆论，把可能挑起军备竞赛的责任推给了美国；第三，尽可能破坏美国的单边反导计划以及在欧洲的战略构想，使美国受到反制。 >>>点击详细

普京提议换阵地 布什认为很有趣

    新华网消息：正在德国海利根达姆参加八国集团首脑会议的俄罗斯总统普京７日与美国总统布什举行会谈。在会谈中，普京多少有些出人意料地向布什提出建议，两国可以共同使用俄军在阿塞拜疆的雷达站来部署导弹防御系统，不必将导弹防御阵地设在波兰和捷克。

    布什称普京的建议“非常有趣”，同意让双方专家尽快就此展开研究。>>>点击详细

国际评论：普京巧妙将“反导球”踢给布什

    新华网专稿：美国总统布什6月6日参加在德国举行的八国集团峰会之前，先后访问了捷克和波兰，具体商谈在这两个东欧国家部署反导系统问题。俄罗斯总统普京在美国一提出这一问题时就表示强烈反对，但缺乏具体行动。然而，普京6月7日在与美国总统布什会晤后共同会见记者时拿出了行动。他说，如果美国把导弹防御系统转移到阿塞拜疆，将减少俄罗斯的顾虑，俄罗斯从此也不会寻求将导弹瞄准欧洲。>>>点击详细

普京真正的忧虑是什么

    中国青年报消息：在八国峰会召开前夕，俄罗斯总统普京在回答记者有关反导系统问题的提问时就谈到了他的3点忧虑。

    忧虑一：欧洲裁军问题。普京认为，尽管俄欧之间有《限制欧洲常规武器条约》，但欧洲没有履行条约。近年来在东欧部署越来越多的新式武器。而部署导弹防御系统则意味着，俄欧之间的军事力量平衡将被打破，因为俄罗斯一直根据条约单方面裁减军备。>>>点击详细

美国：从“星球大战”到“反导网”

美国梦想:星球大战到反导系统 能打别人而不被打     美国导弹防御计划从２０世纪５０年代中后期起步，已经历了半个多世纪的发展演变。在“冷战”时期的美苏核对抗阶段，美国相继开发、研制了“奈基—宙斯”系统、“哨兵”系统和“卫兵”系统，以对抗苏联的核攻击。至２０世纪７０年代初，美苏之间的核力量形成了“相互确保摧毁”的战略均势，导弹防御系统便成为双方军备竞赛的重点，但当时双方都深感技术上的不甚成熟和经济上的不堪重负。于是，１９７２年，美苏达成《反弹道导弹条约》，试图通过限制导弹防御系统使双方核战略平衡态势稳定下来。１９７６年，美国宣称关闭“卫兵”导弹防御系统，却开始了非核弹道导弹防御技术的研究。     里根政府上台后，为与苏争夺战略优势，于１９８３年３月，提出了“战略防御倡议”计划，俗称“星球大战计划”。由于这一计划过于庞杂，耗资惊人，多数技术尚处于实验阶段。１９８９年，老布什总统就任后，将该计划调整为“有限防御计划”，即“智能卵石”计划。苏联解体后，该计划自然搁浅。     克林顿就任美国总统后，于１９９３年５月宣布停止执行“星球大战计划”，取而代之的是“弹道导弹防御”计划。该计划包括战区导弹防御系统（ＴＭＤ）和国家导弹防御系统（ＮＭＤ）。由于对“技术和实用效能”缺乏“足够的信心”，克林顿总统还是于２０００年９月宣布，暂不部署“国家导弹防御系统”。     布什总统上台后，谋求建立一体化的导弹防御系统，遂将战区导弹防御系统和国家导弹防御系统合二为一，统称导弹防御系统。９·１１事件发生后，美国本土安全成为当务之急，布什政府乘机加快了研制和部署国家导弹防御系统的步伐。２００１年１２月，布什政府宣布退出《反弹道导弹条约》，从而为美国部署国家导弹防御系统铺平了道路。    ２００２年１２月１７日，布什政府宣布将在２００４年底以前在阿拉斯加州格里利堡基地部署６枚陆基拦截导弹，在２００５年底以前在该基地再部署１０枚，在加利福尼亚州范登堡空军基地部署４枚，另有２０枚“标准—３型”海基拦截导弹将部署在三艘装备有“宙斯盾”系统的军舰上，百余枚空基“高性能爱国者—３型”导弹将在全球范围内部署，以拦截中短程弹道导弹。   >>>全文 美国心理分析      其一，“绝对安全”心理。美国是个年轻国家，建国２００多年，本土未遭入侵。二战中的珍珠港事件，是美国的海外飞地遇袭。     其二，“技术至上”心理。“技术决定一切”，是美国在其发展过程中形成的一种强烈社会理念，导弹防御系统就是这种理念指导下发展出来的用“子弹打中子弹”的高技术系统。从技术上说，这一系统在实验中显现了相当的有效性，但是否在实战中具有绝对有效性，仍然存疑。但是其发展势必导致太空军备竞赛。     其三，“世界主导”心理。二战之后，“主导世界”成为美国的一种主流心理，但其实施并不顺畅。越战之后，这种心理有所收缩，“冷战”之后，又开始膨胀。在全球部署反导系统，也是这种“大盟主”心理所致。既是结盟，便有针对对象，导弹防御系统针对的就是“非我族类”者，俄罗斯首当其冲。然而，纵看历史，美国的敌友也是变来变去的，美国的打击对象，如诺列加、萨达姆、拉登等，也曾是美国的扶持对象。  >>>全文