6月8日，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在德国海利根达姆出席新闻发布会。继7日向美国总统布什提议共同利用俄军在阿塞拜疆的雷达站、取代美国计划中的东欧反导系统后，普京8日就反导系统部署选址再次发表言论说，反导基地可以部署在欧洲南部，如“美国在北约的盟友土耳其”，“甚至不妨部署在伊拉克”。 新华社/法新

    编辑：在德国出席八国集团首脑会议期间，俄罗斯总统普京本月７日在与美国总统布什会晤中出人意料地提出一个新建议，即美国把计划部署在欧洲的反导系统转移到阿塞拜疆，由俄美共同使用位于阿塞拜疆的加巴拉雷达站。第二天，普京又表示，反导基地可部署在欧洲南部，如“美国在北约的盟友土耳其”，“甚至不妨部署在伊拉克”。如果美国对此表示同意，俄罗斯将不会寻求将导弹瞄准欧洲。你怎样看待普京此时提出的这一新建议？

    俄罗斯：由“防御”转向“出击”

    于宏建：美国在东欧部署导弹防御系统的计划始终遭到俄罗斯的强烈批评和质疑。俄方认为，美国的举动并不是基于维护全球安全的考虑，也不存在建立这类基地“令人信服”的理由。然而，俄方的激烈反对并没有动摇“华盛顿已经作出的决策”。面对美方咄咄逼人的攻势，俄罗斯开始加强军事应对，由“积极防御”转向“主动出击”。

    此间舆论注意到，俄总统普京不久前在接受西方记者采访时特别强调，如果美国执意在欧洲东部部署导弹防御系统，欧洲可能重新成为俄武器瞄准的目标，俄对此将不承担责任。这也引发了国际社会有关俄美展开新一轮军备竞赛的担忧。针对本月７日普京出人意料的新建议，舆论认为，普京上述看似对立的表态实际上有“异曲同工”之处，其根本目的是为阻止美国导弹防御系统计划实施赢得主动。

    按照普京的解释，俄美共用阿塞拜疆雷达站将使保护范围覆盖整个欧洲，加上阿塞拜疆与伊朗相邻，不仅符合美国声称在东欧建立的导弹防御体系是对付伊朗威胁的“思路”，俄方也没有必要“把进攻性武器系统部署在沿欧洲边界一线”。

    分析人士认为，普京提出的“合情合理的建议”，让布什希望利用两国首脑会晤的机会“强化立场”的算盘落空，不仅将美方真正企图显露于众，也使俄方在舆论上占尽了主动。用俄国家杜马（议会下院）国际事务委员会主席科萨切夫的话说，如果美方不采纳俄方的建议，执意在波兰和捷克部署反导系统，就意味着这个系统是针对俄罗斯的。

    针对布什表示可以就这个“有趣的建议”展开谈判，俄外长拉夫罗夫明确提出，如果美国致力于国际社会稳定，就应避免触及伙伴国安全的行动，在与俄方就共同使用阿塞拜疆雷达站的建议举行谈判之前，美国应冻结在欧洲建立导弹防御系统的所有工作。这一表态进一步显示出俄方在阻止美导弹防御系统计划实施方面积极主动的态势。

    目前，俄美在部署导弹防御系统问题上的严重分歧已使两国关系日趋紧张。双方商定，普京和布什７月１日将在美国缅因州肯纳邦克波特的会晤中进一步讨论这一问题。

    美国：布什被普京将了一军

    编辑：有分析认为，布什总统之所以未马上拒绝普京的建议，只是因为布什政府尚未找出一个更好的应对方案。事实上，美国决不会与俄共享导弹防御技术。此外，美国防务专家认为，阿塞拜疆境内雷达站的雷达性能不如美国的设备，美军从不习惯操作北约体系以外的装备，这从技术方面已宣判了该计划是不可能实现的。显然，备受瞩目的俄美关于部署导弹防御系统之争不会因这一新建议而出现转机，这意味着双方之间的根本矛盾依然存在。

    李学江：是的。普京的新建议令布什颇感意外，有些措手不及，仅表示这一建议“很有意思”。其实布什是被普京将了一军。

    因为使用与伊朗西北边界接壤的阿塞拜疆的雷达站，并将拦截导弹部署于土耳其等地，对防备伊朗导弹可以说是既近且有效，更节省开支；不仅覆盖全欧洲，亦可让俄罗斯放心。如果美国真的不是针对俄罗斯，并想与俄合作，它似乎也就没有理由不采纳这一建议。而如果美国竟然拒绝，那就证明“反导部署是针对俄罗斯”这一质疑是有根据的。因此普京的建议等于是对美国真实意图的试探，使布什一时难以作答。

    不过，布什的态度在他八国峰会后访波时还是初现端倪。布什当众对波兰总统说，“我对波兰支持部署拦截导弹表示赞赏。我们将为加强波兰和整个欧洲大陆的安全磋商出一份公平的协议，以反对流氓国家可能对自由国家的讹诈。”这就是说，布什没有将普京希望在讨论新建议前不要单方采取部署行动的警告放在心上，仍在推进与波兰的部署磋商。由此推断，美国不大可能采纳普京的建议。布什嘴上说可以在７月初的美俄峰会上进行探讨，但行动上则不误时机地继续我行我素。

    《华盛顿邮报》于６月９日就此发表了题为《丑恶的、未完结的冷战事业》的社论，社论说，很难搞清普京建议是认真的呢，还是意在阻止反导部署。社论认为，普京的新建议是在试图转移人们的视线。同时，普京的言行也提醒人们：冷战的丑恶残余还有多少。事实上，如果说普京对美国的抨击是“冷战言辞”的话，那美国坚持其反导部署则是一种“冷战行动”。

    6月5日，美国总统布什与捷克总统克劳斯（右）在会谈后的新闻发布会上。当天，布什与捷克总统克劳斯、总理托波拉内克就美国在捷克建立反导雷达基地问题进行了深入会谈。布什于4日晚抵达布拉格，开始对捷克进行为期两天的工作访问。 新华社记者丁宜摄

    波、捷：当地民众强烈反对

    编辑：６月４日至１１日，布什总统先后访问捷克、波兰、意大利、阿尔巴尼亚和保加利亚，其中对捷克和波兰的访问尤为引人关注，导弹防御系统问题势必成为会谈的重点。

    金钊：的确是这样。这是自今年５月美与波、捷两国分别就美在波建立导弹拦截系统、在捷建立雷达站的具体问题恢复谈判以来，三国最高领导人的第一次直接会谈，美分别同波、捷两国就该问题达成了一致的看法。

    对于波、捷两国来说，如果同意接受美国的建议，就意味着两国将成为美战略棋盘上的两颗棋子，两国对于美国的重要性因之增加，这符合波、捷两国的国家利益。其次，由于北约尚不具备短时间内建立用于拦截远程洲际导弹的防御系统的能力，波、捷两国都把美国方案看作目前最可行的选择。除军事和安全合作外，波、捷两国还希望借助反导系统加强与美在经济等领域合作。

    与政府的积极态度形成鲜明对比的是，波、捷两国民众反对部署反导系统的呼声一直较高。最新民意调查显示，各有六成左右波兰和捷克人反对在本国建立美导弹防御基地。尽管如此，波、捷两国政府仍相继发表声明，不同意以全民公决的方式决定反导系统的去留，理由是在涉及国家安全的问题上应由政治家做出决定。

    值得一提的是，北约和欧盟对建立集体反导系统也有自己的规划。虽然北约最近终于同意对美在中东欧国家建立反导基地不再采取反对态度，但仍有国家担心美国的反导系统像伊拉克战争一样分裂欧洲，并可能造成地区和全球军备竞赛进一步升级。有分析人士指出，波、捷两国与美国的利益和安全关切并不完全相符。从本国安全角度考虑，波、捷不应成为任何国家和组织导弹袭击的目标，在本身安全不受威胁的情况下，允许他国在其境内建立反导系统无异于引火烧身。

    对美国来说，选择波兰和捷克作为反导基地显然有全面的战略考量。无论从地理位置、盟友关系还是政治意愿来说，美国都很难做出更好的选择。美已经多次表示，在反导系统问题上，俄罗斯没有决定权。此间分析人士认为，美很难把普京另选其址的建议作为化解美俄危机的出路。波、捷两国领导人也一致认为，俄方的建议是想搅乱反导系统的部署计划，并重新对中东欧国家施加影响。

    值得注意的是，波、捷两国的态度并不是反导系统在欧洲去留的关键因素。美国国内尤其是政府和国会在是否增加导弹防御系统的经费问题上尚有分歧，美国对恐怖组织和所谓的“无赖国家”的态度以及对美俄、美欧关系的考量是真正主导反导计划的决定因素。俄总统普京和波总统卡钦斯基将于７月相继访美，可以想见反导仍将是主要话题。

    加巴拉导弹预警雷达站

    加巴拉导弹预警雷达站是苏联时期在阿塞拜疆西北部修建的军事情报设施，其用途是对携带核弹头的陆基和海基弹道导弹的发射提供早期预警，并对太空进行全天候监控。该雷达站能够对方圆６０００公里范围内的空情进行监控。根据２００２年俄阿双方签署的协议，阿塞拜疆把加巴拉雷达站租借给俄罗斯使用１０年。该雷达站是俄罗斯在阿塞拜疆领土上唯一的军事设施。（ 人民日报编辑 徐步青 张光政 驻外记者 于宏建 李学江 金 钊）

    美希望与俄就联合使用加巴拉雷达站进行讨论

    新华网阿拉木图６月１１日电（记者魏良磊）美国助理国务卿约翰·鲁德１１日在这里说，美国希望与俄罗斯就俄总统普京建议的联合使用阿塞拜疆加巴 拉雷达站问题进行专家级讨论。>>>点击详细

    普京提议换阵地 布什认为很有趣

    新华网消息：正在德国海利根达姆参加八国集团首脑会议的俄罗斯总统普京７日与美国总统布什举行会谈。在会谈中，普京多少有些出人意料地向布什提出建议，两国可以共同使用俄军在阿塞拜疆的雷达站来部署导弹防御系统，不必将导弹防御阵地设在波兰和捷克。

布什称普京的建议“非常有趣”，同意让双方专家尽快就此展开研究。>>>点击详细

    国际评论：普京巧妙将“反导球”踢给布什

    新华网专稿：美国总统布什6月6日参加在德国举行的八国集团峰会之前，先后访问了捷克和波兰，具体商谈在这两个东欧国家部署反导系统问题。俄罗斯总统普京在美国一提出这一问题时就表示强烈反对，但缺乏具体行动。然而，普京6月7日在与美国总统布什会晤后共同会见记者时拿出了行动。他说，如果美国把导弹防御系统转移到阿塞拜疆，将减少俄罗斯的顾虑，俄罗斯从此也不会寻求将导弹瞄准欧洲。>>>点击详细

    普京真正的忧虑是什么

    中国青年报消息：在八国峰会召开前夕，俄罗斯总统普京在回答记者有关反导系统问题的提问时就谈到了他的3点忧虑。

    忧虑一：欧洲裁军问题。普京认为，尽管俄欧之间有《限制欧洲常规武器条约》，但欧洲没有履行条约。近年来在东欧部署越来越多的新式武器。而部署导弹防御系统则意味着，俄欧之间的军事力量平衡将被打破，因为俄罗斯一直根据条约单方面裁减军备。>>>点击详细

    美国会得陇望蜀吗？

    解放日报消息：八国峰会期间，普京会见布什时建议美国把导弹防御系统转移到阿塞拜疆，并解释说，阿塞拜疆与伊朗有400多公里的边境线，俄美可以共同使用在该国的加巴拉雷达站，并使在那里部署的导弹防御系统覆盖全欧洲，“更好地对付可能来自（美国认为的）伊朗的导弹威胁”。>>>点击详细

    普京警告俄导弹将重新瞄准欧洲目标

    新华网消息：意大利《晚邮报》３日援引俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的话说，如果美国在东欧部署反导系统，俄战略导弹将重新对准欧洲目标。>>>点击详细

    布什访波商谈反导 波兰想要安全保证

    新华网消息：美国总统布什将于８日前往波兰，与波兰总统莱赫·卡钦斯基在波北部海尔半岛的总统别墅会晤，商谈在波建立导弹防御基地问题。波兰政府高级官员说，波兰方面提出的条件是要得到美国的安全保证。>>>点击详细

    欧洲议会议长说反导系统问题应由北约和欧盟决定

    新华网华沙６月５日电（记者 徐玲德） 来访的欧洲议会议长帕特林５日在华沙说，美国在波兰和捷克建立导弹防御基地事宜应由北约和欧盟来作决定。

    帕特林在当天举行的记者招待会上表示，部署反导系统既不是波美、也不是捷美双边关系问题，而是北约和欧盟的共同问题。>>>点击详细

    美国MD之剑刺痛欧洲安全神经

    新华网专稿：日前在德国北部避暑胜地海利根达姆举行８国峰会期间，俄罗斯总统普京与美国总统布什会晤时，建议美国把计划部署在东欧的导弹防御（MD: Missile Defense）系统改建到中亚的阿塞拜疆，共同使用在那里的加巴拉雷达站。随后，普京又提出，美国应该把MD系统建在与伊朗为邻的北约盟国土耳其，或者伊拉克。普京的这一招棋着实将了美国一军，把布什弄得不知所措，只是说这是个"有趣的建议"。双方同意就此进行战略对话，在７月初普京访美时继续讨论。这标志着美俄围绕在东欧建MD系统问题上的交锋进入了一个新阶段，俄后发制人，美俄更激烈的较量还在后头。>>>点击详细

    新闻分析：俄美向“战略均势”时代回归

    人民日报消息：５月２９日，俄战略火箭部队成功试射了两枚具有特别意义的导弹：一枚是从普列谢茨克发射场发射的ＲＳ—２４多弹头洲际弹道导弹，据称“能穿透任何导弹防御系统”；另一枚是从阿斯特拉罕州试射的“伊斯坎德尔—Ｍ”短程战术导弹，俄称其是现代化的“高精度杀伤性武器”。试射成功后，俄第一副总理伊万诺夫表示：“在国防和安全问题上，俄罗斯可以安心了。”>>>点击详细

    美俄关系处于"困难时期" 世界站在新冷战边缘？

    新华网消息：今年是美俄建交２００周年。然而，两国关系非但没有升温迹象，反而互相打起了“口水战”。随着两国不断展开地缘政治角逐，深层次的利益矛盾发生冲突，关系恶化势在必然。>>>点击详细

美国：从“星球大战”到“反导网”

美国梦想:星球大战到反导系统 能打别人而不被打     美国导弹防御计划从２０世纪５０年代中后期起步，已经历了半个多世纪的发展演变。在“冷战”时期的美苏核对抗阶段，美国相继开发、研制了“奈基—宙斯”系统、“哨兵”系统和“卫兵”系统，以对抗苏联的核攻击。至２０世纪７０年代初，美苏之间的核力量形成了“相互确保摧毁”的战略均势，导弹防御系统便成为双方军备竞赛的重点，但当时双方都深感技术上的不甚成熟和经济上的不堪重负。于是，１９７２年，美苏达成《反弹道导弹条约》，试图通过限制导弹防御系统使双方核战略平衡态势稳定下来。１９７６年，美国宣称关闭“卫兵”导弹防御系统，却开始了非核弹道导弹防御技术的研究。     里根政府上台后，为与苏争夺战略优势，于１９８３年３月，提出了“战略防御倡议”计划，俗称“星球大战计划”。由于这一计划过于庞杂，耗资惊人，多数技术尚处于实验阶段。１９８９年，老布什总统就任后，将该计划调整为“有限防御计划”，即“智能卵石”计划。苏联解体后，该计划自然搁浅。     克林顿就任美国总统后，于１９９３年５月宣布停止执行“星球大战计划”，取而代之的是“弹道导弹防御”计划。该计划包括战区导弹防御系统（ＴＭＤ）和国家导弹防御系统（ＮＭＤ）。由于对“技术和实用效能”缺乏“足够的信心”，克林顿总统还是于２０００年９月宣布，暂不部署“国家导弹防御系统”。     布什总统上台后，谋求建立一体化的导弹防御系统，遂将战区导弹防御系统和国家导弹防御系统合二为一，统称导弹防御系统。９·１１事件发生后，美国本土安全成为当务之急，布什政府乘机加快了研制和部署国家导弹防御系统的步伐。２００１年１２月，布什政府宣布退出《反弹道导弹条约》，从而为美国部署国家导弹防御系统铺平了道路。    ２００２年１２月１７日，布什政府宣布将在２００４年底以前在阿拉斯加州格里利堡基地部署６枚陆基拦截导弹，在２００５年底以前在该基地再部署１０枚，在加利福尼亚州范登堡空军基地部署４枚，另有２０枚“标准—３型”海基拦截导弹将部署在三艘装备有“宙斯盾”系统的军舰上，百余枚空基“高性能爱国者—３型”导弹将在全球范围内部署，以拦截中短程弹道导弹。   >>>全文 美国心理分析      其一，“绝对安全”心理。美国是个年轻国家，建国２００多年，本土未遭入侵。二战中的珍珠港事件，是美国的海外飞地遇袭。     其二，“技术至上”心理。“技术决定一切”，是美国在其发展过程中形成的一种强烈社会理念，导弹防御系统就是这种理念指导下发展出来的用“子弹打中子弹”的高技术系统。从技术上说，这一系统在实验中显现了相当的有效性，但是否在实战中具有绝对有效性，仍然存疑。但是其发展势必导致太空军备竞赛。     其三，“世界主导”心理。二战之后，“主导世界”成为美国的一种主流心理，但其实施并不顺畅。越战之后，这种心理有所收缩，“冷战”之后，又开始膨胀。在全球部署反导系统，也是这种“大盟主”心理所致。既是结盟，便有针对对象，导弹防御系统针对的就是“非我族类”者，俄罗斯首当其冲。然而，纵看历史，美国的敌友也是变来变去的，美国的打击对象，如诺列加、萨达姆、拉登等，也曾是美国的扶持对象。  >>>全文