前路吉凶

    萨科齐的个人性格与其成功不无关系，就像希拉克的年龄与其离开不无关系一样。但放在更宏大的时空中考虑，他们不过都是随时代潮汐沉浮的一座标志灯。法国人之所以在２００７年的总统选举中选择了萨科齐，根本原因在于，民众意识到，迫切需要一个大胆而雷厉风行的改革者，用英国《每日电讯报》的话说，这次法国总统选举是能否阻止法国自己走向毁灭的机会，而不选萨科齐就等于走向毁灭。看看投票率吧，高达８６％，这还是那些此前对政治漠不关心的法国人吗？

    萨科齐在第２轮总统选举中赢得了５３.６９％的选票。法国《解放保》评论说，萨科齐吸引了５３％对２０年现实失望的选民。至于社会党的罗雅尔，她当然也不错，不过她的竞选口号“倾听法国”似乎还不够，就像萨科齐反驳的那样，法国现在需要的并不是一个耐心的母亲，而是一个有行动力的父亲。作为一个从小失去父亲的孩子，也许萨科齐对这种危机有着深于常人的体会。

    《每日电讯报》的说法有点夸张，但并不是危言耸听。想想看，在过去的几年中，你能记得法国哪些事情？极右翼进入上次总统选举第二轮？全民公投否决《欧盟宪法条约》？２００５年巴黎郊区种族骚乱？抑或反对新就业法案的大规模抗议？

    再来看这些数据吧，它们也许可以解释出现上述乱象的原因：

    －过去几年中，法国经济增长都在欧洲国家中排位靠后。２００６年，欧元区的平均增长率为２.７％，欧盟更是达到９％，但法国还和前些年一样仅有２％；

    －２００６年法国外贸逆差达到创纪录的３００亿欧元，要知道，法国是欧元区第二大经济体，在欧洲排名前５０位的大公司中，法国企业占了１０家；

    －希拉克执政１２年期间，失业率从未低于８％，年轻人的失业率更是高到２０％，法国的人均资产额被英国和爱尔兰赶超，公共债务飙升至２.５万亿欧元，国债占国民生产总值的比率已经从５５％上升至６６％；

    －在过去２５年中，法国的人均国内生产总值（ＧＤＰ）已经从世界第７位跌落到第１７位。

    英国《经济学家》杂志将诸多症状不同的法国病找到同一个病源：“法国没有能力适应瞬息万变的世界”，特别是全球化的世界。这份刊物列举了２００６年一次“令人吃惊”的民调结果，在那次调查中，７１％的美国人、６６％的英国人和６５％的德国人认为，自由市场是现有最好的经济制度，而赞成这一说法的法国人只有３６％。

5月6日晚，法国人民运动联盟主席萨科齐在巴黎举行的庆祝集会上向支持者发表讲话。新华社记者 宋立东 摄

    《经济学家》指出，法国之所以陷入萎靡，是因为政界在过去２０年中未能做到直言不讳地向选民解释改革存在的风险，解释为什么法国不得不承担这些风险，为什么改革未必只会造成不适。这种失误造成一种暗自推行改革的政治文化。在这种文化中，法国一面推行改革，把改革的必要性归咎于外部势力，例如全球化、欧盟或美国，另一方面则用安抚性话语大谈“维护法国方式”，但最终现实会击碎这种体系的短暂平衡，“法国人之所以投票给极右翼的勒庞，是因为他们受够了陈腐的主流政界。巴黎郊区之所以骚乱暴动，是因为失业的少数族裔听够了他们不能融入社会的说辞。学生和工会发动暴乱，是因为不相信政府能够保护他们”。

    文章认为，在法国，最有希望使公众舆论接受全球化现实并合力应对的只有萨科齐，也只有他敢直言不讳地大声说：“法兰西不是永恒的，如果不进行改革，她也会消亡。”

    萨科齐认为，法国不能再“维持一个号称典范的虚幻影像，这种影像已完全不再发挥作用，再也不能保护任何事或任何人”，“危险的不是变革，而是拒绝变革”。这绝对是对希拉克的反动，其实也是两人从师生情谊变得各走各路甚至对立的根本原因。希拉克是一个老牌的戴高乐主义者，他和支持者们坚持认为，法国不存在危机，没有基础性改革的必要。而萨科齐说，不追求变革，那不是戴高乐主义。

点击图片进入专题

[1] [2] [3] [4] [5] [6]