现实主义回归？

    目前，伊拉克近乎成了消耗美国国力的巨大黑洞，深不可测的安全乱局让美国不断付出巨大人力物力，但丝毫不见转机和回报。由此使布什政府在美国惹得天怒人怨：当初支持战争的民众现在又认为伊战是个巨大“错误”；基辛格、布热津斯基等前任高官撰文批评布什中东新政；民主党更是抓住布什的把柄不断进行攻击；甚至当初发动战争的新保守派也改弦易辙，要求布什反思“9·11”以来的中东政策。国务卿赖斯更是坦言“美国在伊拉克犯了上千个错误”。可以说，美国的伊拉克政策已到了非变不可的时候。

    由前国务卿贝克领导的“伊拉克研究小组”已经就如何调整伊拉克政策问题出台了撤军的方案。此前，美国智囊已提出了包括增兵、扶植萨达姆式强人、维持现状、分阶段撤军、与伊朗对话等各式各样的选择方案。伊拉克研究小组主席贝克，当年是老布什总统的国务卿。在任期间，是现实主义外交的倡导者和践行者。他主张的是地区力量均衡，在外交策略上注重斡旋与谈判。在伊拉克研究报告公布时贝克说：“美国应该立即组织新的外交攻势，并和伊拉克政府合作，建立一个伊拉克国际支持小组，全面解决稳定伊拉克局势所必须的政治、经济和军事等各方面问题。这个支持小组当然应该包括伊拉克，还要包括伊拉克的邻国伊朗和叙利亚。”总体看，逐步降级应该是美国伊拉克政策的大势所趋。现实当然是外交政策的最好支点，但承认现实，进而回归现实主义则是个艰难而缓慢的过程。

    当年美国在越南战争中从介入、升级直到最后撤出，经历了四任总统十几年时间。因此，在可见的未来，美国能否及时调整政策，进而在伊拉克脱套解困，是个很大的未知数。一方面，美国在骨子里仍不愿改变其伊拉克政策。从客观方面看，伊拉克丰富的石油资源、它在中东地区的重要位置，以及它在阿拉伯世界能否推行民主这一重大问题中的示范效应，都决定了伊拉克对维护美国利益至关重要，这是越南所不具备的。从主观方面看，在伊拉克没有发现大规模杀伤性武器，已经使美国的合法性大打折扣，倘若美国再不能建立起一个亲美政权，或建立起的政权得不到民众认可，那么美国入侵不仅彻底没了合法性，而且将一点利益也得不到。不夸张地说，美国当初将战略重心转向中东，并在此地“流连忘返”，明显含有抢占地缘政治主导权，控制中东油气资源，进而遏制其他大国崛起空间的深层考虑。这种称霸野心至今未泯。而伊拉克政策作为美国中东战略的核心环节，实际成为美国中东战略成败的象征，因此轻易不肯改变。另一方面，美国的伊拉克政策已是身不由己。当初美国发动战争时，本以为可以根除恐怖主义，结果反而使伊拉克成为恐怖主义活动天堂。据美国情报界的最新评估报告《全球恐怖主义趋势对美国的影响》披露，伊拉克战争导致了新一轮极端主义浪潮的兴起，使恐怖威胁更为严重，由此使美国更加担心重演“9·11”惨剧。形象地说，美国在伊拉克已经“捅了马蜂窝”，即使扭身逃走，恐怖分子也会尾随而至。此外，美国在伊拉克的民主改造做成“夹生饭”，一旦撤火只会让激进势力借机得势。因此，美相当一部分人认为，美国的中东困境确实源于错误的中东政策，但目前美国既然已身陷中东（尤其是伊拉克），就不可能现在撤出，否则势必将使中东激进势力强烈反弹，改变中东力量对比。

[1] [2] [3] [4] [5]