尽管伊拉克已到爆发内战的程度，但布什既不愿接受美国在伊拉克失败的现实，似乎也不愿对其目前政策进行根本反思和改进

    12月6日，美国伊拉克研究小组的“贝克报告”终于出台。由于该小组的特殊使命，以及该报告审慎而漫长的酝酿过程，使其最终结论具有不可置疑的权威性。但对布什政府来说，再中肯权威的报告也仅仅是伊拉克政策调整的选项之一。事实上，就在报告出台的第二天，布什就拒绝了该方案的主要建议，尤其是与伊朗、叙利亚合作以及2008年从伊拉克撤军的大胆设想。这种态度表明，美国至今仍没确定是否对伊拉克政策进行方向性调整。

资料图片：布什（法新）

    不改初衷

    布什为何如此“固执”？究其根源，主要有三点原因。首先，美国在骨子里仍不愿改变其伊拉克政策。伊拉克政策是美国中东战略的核心环节，也是美国中东战略成败的关键。全面改变伊拉克政策不仅意味着间接承认美国中东政策的失败，而且会使美伊战争的成果面临极大损失。

    从客观方面看，伊拉克丰富的石油资源、它在中东地区的重要位置，都决定了伊拉克对维护美国利益至关重要。美国当初将战略重心转向中东，明显含有抢占地缘政治主导权，控制中东油气资源，进而遏制其他大国崛起空间的考虑。

    从主观方面看，伊拉克是美国进行“民主改造”的“样板工程”。美国曾称伊拉克拥有大规模杀伤性武器，而没有找到这些武器使美国的合法性大打折扣。倘若美国再不能建立起一个亲美政权，那么美国的入侵不仅彻底没了合法性，而且将得不到一点儿利益。

    这张12月5日的照片中显示的是伊拉克首都巴格达一起汽车炸弹爆炸现场。当天，伊拉克安全官员证实，巴格达西南部一加油站旁连续发生3起汽车炸弹爆炸事件，造成至少14人死亡。 新华社/法新

　　身不由己

    其次，美国在伊拉克已是身不由己。当初美国发动战争时，本以为可以根除恐怖主义，结果反而使伊拉克成为恐怖主义活动天堂。据美国情报界的最新评估报告《全球恐怖主义趋势对美国的影响》披露，伊拉克战争导致了新一轮极端主义浪潮的兴起。就如同美国在伊拉克“捅了马蜂窝”，即使扭身逃走，恐怖分子也会尾随而至。

    此外，美国在伊拉克的“民主改造”做成“夹生饭”，一旦撤军只会让激进势力借机得势。根据以色列加菲战略研究中心撰写的研究报告，美国撤离伊拉克，将打破伊拉克三大派别间的利益平衡，引发内战和国家分裂；恐怖活动也将持续升级，并使伊拉克成为未来的恐怖营地。

    同时，撤离还将损害美国在盟友中的威信，增强极端伊斯兰分子和“基地”等恐怖组织的信心。美国在伊拉克乃至整个中东的民主试验也将半途而废。因此美国国内相当一部分人认为，美国的中东困境确实源于错误的中东政策，但目前美国既然已身陷其中，就不可能马上撤出。

    强硬到底？

    第三，布什的新保派底色使其很难遵照现实主义风格调整政策。现实主义关注现实、善于妥协，尤其是在面临危难的情况下，这种强调灵活性的外交理念显得格外宝贵。但布什政府新保派色彩过于浓厚，所谓的“布什主义”实际就是反恐先发制人、武力推进民主、单边主义的混合物。

    时至今日，尽管经历了中期选举的失败，以及拉姆斯菲尔德和博尔顿的先后去职，但布什依然未脱新保派底色。布什本人笃信宗教，这种宗教思维强调非此即彼，非白即黑，绝不承认妥协和中间道路。

    尽管伊拉克已到爆发内战的程度，但布什既不愿接受美国在伊拉克失败的现实，似乎也不愿对其目前政策进行根本反思和改进。打个不恰当的比喻，如果说现实主义是“不撞南墙不回头”，那么布什是“撞了南墙也不回头”。 【作者】中国现代国际关系研究院亚非所 田文林

    《国际先驱导报》法律声明：本报记者及特约撰稿人授权本报声明：本报所刊其撰写的稿件和提供的图片，未经本报许可，不得转载、摘编（有需转载者请致电010—63073377，转载稿费50元/千字，稿费请寄：北京市宣武门西大街57号新华社国际先驱导报财务收，邮编：100803）

布什：调整伊拉克政策，不急 新华网消息：美国总统乔治·Ｗ·布什１３日在五角大楼和美国军方领导人举行会议，讨论如何调整美国的伊拉克政策，尤其是军事战略。布什在会议结束后向媒体表示，他不急于马上改变伊拉克政策，并且指责以前提出的一些建议会使美国走向失败。 >>>点击详细 美官员称布什已认识到必须调整对伊拉克政策 新华网消息：美国总统国家安全事务助理哈德利３日在美国广播公司的节目中说，总统布什将考虑拉姆斯菲尔德在上个月宣布辞去国防部长职务前提出的有关调整伊拉克政策的建议，并已认识到对伊政策必须作出调整。  >>>点击详细

点击图片查看相关报道