据英国广播公司报道，联合国安理会有望在10月9日任命韩国外交部长潘基文为新任联合国秘书长，接替即将于年底卸任的安南。这个选择过程历时数月，引起了很多争议。

    在联合国安理会门外，记者们竞相追问各国大使有关新任联合国秘书长选举的情况。

    这一过程已经有过一系列非正式投票，让人迷惑。但美国哥伦比亚大学勒克博士认为，这一过程比往年都更公开。

    勒克说："这不是一个民主的过程，但是联合国也不是一个民主的组织，而是一个试图解决问题的国家的组织。我认为这是一个合理的程序。很高兴今年这个程序提前开始了，也比以前要开放一些，在安理会常任理事国和非常任理事国之间更加平衡。”

    他认为：“很多成员国提出了抱怨，但是这比以前那种完全不对外的选择过程要好。"

    现在，除非出现特殊情况，新的联合国秘书长人选已经基本上确定了。看来韩国外交部长潘基文似乎可以轻易取胜。

    然而，潘基文并不是一个广为人知的领导人，而是一些国家，比如英国要找的。那么英国方面对此怎么看呢？

    英国驻联合国大使帕里说："我们跟他紧密合作，在过去一年中双方有过很多次关于联合国，以及他的参选活动的讨论。如果他当选的话，我们期待同他有一个建设性的关系。”

    帕里说：“担任联合国秘书长不是一件容易的事情，你的职位越高，受到批评的可能性就越大。但是他是一名来自亚洲的候选人，有独特的技能，处理事务也有自己独特的方式，我们确信他能够做好这份工作。"

    但是，竞争是否是公平的呢？有的候选人在申请时确实比其他人资金雄厚。

    美国一家政策研究机构的负责人艾丽约克说："不利之处在于，如果联合国秘书长的推举过程没有任何规则的话，那么它带来的坏处是大于好处的。我们看到一些有关潘基文用援助交换支持的指责。我们不清楚，但是应该给来自最不发达国家或者穷国的候选人申请的机会。"

    这在一定程度上确实做到了，例如有一名阿富汗候选人。任何人都可以参与进来。 （完）