2001年9月11日恐怖分子劫持的飞机撞击美国纽约世贸中心和华盛顿五角大楼 造成大量人员伤亡（资料图）

    “9·11”事件发生至今已有5年。关于这一事件的经过，美国政府的解释一直是恐怖分子劫持了3架美国国内客机，分别撞向纽约世界贸易中心双塔和五角大楼，导致双塔倒塌，3200多人死亡或失踪。但是，美国一群科学家偏偏不信官方的解释，而是坚持“阴谋论”观点，即他们认为“9·11”是美国政府一手导演的阴谋，双塔实际上是被放置在其内部的炸药炸毁的，而不是被飞机撞毁的。目前，这种论调有继续发展之势。

    阴谋论者多为真正科学家

    这些持“阴谋论”的人最近成立了一个名为“揭露‘9·11’真相的学者”组织，其成员约有75名。代表人物是威斯康星大学教授凯文·巴雷特和扬伯翰大学物理系终身教授斯蒂芬·琼斯。

    该组织成员只是全美100万全职和兼职教授中的很少一部分，不过其中一些成员受过良好教育，拥有顶尖大学比如普林斯顿大学、斯坦福大学的学位，或者在一些著名大学里工作，比如莱斯大学和得克萨斯大学。

    该组织不相信美国“9·11”调查委员会的结论，即恐怖分子劫持了飞机，撞毁世贸大楼；由于政府情报的失误，没能阻止“基地”组织制造的这起袭击事件。他们也不相信美国国家标准与技术研究所提交的一份1万页的调查报告的推断，即喷气式客机燃烧产生的火焰破坏了世贸双塔的结构，导致它们最后坍塌。

    该组织在网站上指责政府不诚实，说：“几乎可以确定，世贸大楼是被遥控炸弹摧毁的。政府不仅允许‘9·11’事件的发生，甚至也许导演了这件事，以方便推动政治议程。”

    “阴谋论”的证据究竟是什尔说，他看到双子塔楼倒塌的情景

    阴谋论缺乏确凿科学证据

    那么，“阴谋论”的证据究竟是什么呢？琼斯称，在世贸中心废墟上发现的熔化金属是一种高温铝热剂所致（铝热剂常被用于焊接或切割金属），因此他质疑政府的解释，并推断也许是某人使用了炸药炸毁了双塔。

    不过，当几名“揭露‘9·11’真相的学者”组织成员在采访中被问及2001年9月11日那天究竟发生了什么事情时，媒体记者们发现，这些学者的回答大多缺乏严谨的学术态度和数据支持，他们只是在本能地回答这一问题。

    普林斯顿大学的一名教授丹尼尔说，他看到双子塔楼倒塌的情景就立刻意识到它们是被炸药炸毁的。因为那让他想起了以前在圣路易斯观看老建筑被摧毁的情景。

    戴维·加伯德是东卡罗来纳大学教育教授，他承认研究“9·11”事件不是他的研究领域，但是他“还是足够聪明，知道飞机引起的火灾是不可能熔化钢铁的”。

    另外，“阴谋论”者还引用了克莱姆森大学机械工程学院的一名助教朱迪·伍德的观点。她的看法是，建筑不可能倒塌得那么快，除非它们是被炸药炸毁的。

    阴谋论大有上升发展之势

    目前，“揭露‘9·11’真相的学者”组织成员正利用互联网、自已出版的论文和书来交流观点。6月25日，“阴谋论”者还身穿印有“究竟发生了什么？”字样的T恤衫、拿着名为《“9·11”：大错觉》的影碟，聚集到美国洛杉矶一家饭店，召开“9·11”持“阴谋论”观点者论坛会议。“阴谋论”大有上升发展之势。

    在该组织成员看来，他们并不认为自己是极端分子。他们只是认为政府的调查是不充分的，提出质疑是新世纪学者工作的一部分。

    该组织的一名组建者詹姆士·费策尔是明尼苏达州德卢斯大学的退休哲学教授。他坚持认为，“9·11”的一些劫机犯还活着。他说：“终身职位给了我们一个稳定的工作，让我们可以致力于研究一些有争论的话题。”

    伍德则说：“如果美国政府在建筑如何倒塌的问题上撒谎，那么他们所说的其他事也不能让人相信。他们如果不是谎言的编造者，为什么想告诉我们一个不真实的故事呢？”□盛玉红（中国国际广播电台特稿）

    新闻链接：主流科学家批评阴谋论

    对于“阴谋论”者的观点，美国国家标准和技术研究所和一些主流科学家表示，不想与之争论，以免给这种观点提供没有根据的可信性。但是，也有些科学家担心该组织的学术背景使“阴谋论”能得以发展。

    为此，加拿大一名化学家写了好几篇论文来反驳“阴谋论”者的观点。他说，“阴谋论”是科学，但是被政治动机所推动，需要用“斧头来削减”，因为它并不是真正的科学。

    美国“大学教授协会”秘书罗杰·鲍恩说，大学教员们可以在课堂外表达任何观点，但是，学术自由是伴随着学术责任的，这要求教授们讲授事实，而这些事实并不包括“阴谋论”等。

    批评家们认为，“阴谋论”使用了真科学的语言和格式，所以看起来似乎有可信性。他们认为，其他任何一个解释也比铝热剂导致大楼倒塌的说法更有可能。琼斯所称的铝热剂实际上是飞机上的铝。美国国家标准和技术研究所则在报告中描述说，大楼倒塌是底层开始倒塌后引起的连锁反应。

    目前，威斯康星州官员称不会认可巴雷特的观点。该州教务长警告巴雷特要降低论调，并威胁说如果巴雷特继续在学校里传播这种观点的话，他将重新考虑是否允许巴雷特教课。而扬伯翰大学物理系和工程学院已发表一份声明，宣布和琼斯的观点划清界限。

    至于伍德，她去年没有获得职位，她认为这至少与她所持的“阴谋论”观点有关，但是校方否认了这一指责。伍德说：“学校的大部分课题与一些政府的研究实验室有关。因此揭露真相对职业生涯来说代价太大。但是我的选择是真相更加重要。”她还说：“如果我们受过更高的教育，努力鼓励批评想法出现的话，我们为什么还要说‘相信这种观点因为其他人都相信它’的话呢？”

美一法院公布911惨案记录 布什政府的宣传秀?

     一直负责审理“9·11”事件嫌犯穆萨维的美国亚历山德里亚联邦地区法院7月31日做出惊人之举，在该法院的网站上公布了诉辩双方提供的几乎所有证据资料，包括“9·11”现场的血腥照片和世贸中心遇难者的最后电话录音记录。除了7张因属于机密级而未解封的证据外，证据总数达到了1202件。这是美国联邦法院首次就一件刑事案件公布如此详细且敏感的庭审证据，引起舆论关注。>>点击详细