中国经济已经成为世界经济发展的火车头，正拉动着周边经济进入一个罕见的增长期，这一点已经成为国际经济界的定论。但最近却出现了一个奇怪的声音，说中国的发展损害了周边穷国的利益，造成地区发展的不平衡。更令人惊讶的是，散播这个观点的西方媒体，声称该结论来源于联合国最新发布的一份报告。这些年尽管“中国威胁论”在国际上时有所闻，但无外乎是“军事威胁”或“抢夺能源”之类，说中国的快速发展给周边带来负面影响，还真是少见，更不用说是“以联合国的名义”了。这究竟是怎么回事呢？

    一名印尼纺织品小贩在展示她刚挣到的钞票。加强与中国等亚太国家的合作是印尼政府今年以来特别强调的政策。

    西方媒体炒得凶

    事情起源于几天前联合国开发计划署发表的《2006年亚太人类发展报告》。美联社于第一时间从曼谷发回报道，一开头就引用报告前言中的几句话，说“中国惊人的经济增长在许多方面对其亚太邻国是一种激励，但没有给其在该地区的贸易伙伴带来好处和回报，在某些情况下还带来了困难”，“由于中国经济强大的摧毁力量，压倒了亚太地区的许多小国和穷国，所以它们没有从不断增长的自由贸易中得到相同的好处”。报道还以孟加拉国为例，说该国2004年从中国的进口为19亿美元，但对中国的出口只有5700万美元。法新社也于第一时间从金边发回报道，称联合国开发计划署认为“来自中国的竞争威胁到周边穷国人口的就业机会”。

    日本共同社就这份报告从日内瓦发回消息，标题是“联合国报告称中国‘一枝独秀’造成区域发展不平衡”。共同社说：“报告指出，中国经济的高速发展造成该区域（亚太地区）巨大的贸易不平衡，对最不发达国家的发展产生不良影响”，并强调有必要纠正中国“一枝独秀”导致的发展不平衡。

    炒得最下力气的还是美国《华尔街日报》，该报文章称就此报告采访到“联合国副秘书长”帕沙，帕沙强调中国在工人薪资和产品质量方面都对亚洲最贫困的国家形成竞争，并说联合国希望不仅仅是美欧富裕国家资助受冲击的国家，也希望看到中国做出贡献。他甚至还说，中国延长了针对非洲穷国的一些优惠贸易条款，但主要是为了换取当地的石油和其他原材料，而亚太地区的穷国“身处僻壤，自然资源匮乏，就没有同样的吸引力”。

    报告不像说的那样

    这些报道给人的印象，是中国损害了亚洲地区最不发达国家的利益。本报记者赶紧到联合国开发计划署的办公室，找来这份长达200多页的报告。经过了解知道，这是一份由该机构设在斯里兰卡的亚太地区中心发表的研究报告，而《华尔街日报》采访的帕沙是该中心主任。此人现驻斯里兰卡，是联合国几百名司局级官员中的一名，远远不到“副秘书长”的级别。记者试图电话采访帕沙，但因为是周末休息时间，一直未能联系上。帕沙是如何接受《华尔街日报》采访的，具体情况目前无法知道，但可以肯定的是，他的话不能代表联合国的意见。

    记者翻阅这份报告后发现，其实报告主要在谈亚太地区14个最不发达国家在经济全球化过程中所面临的挑战，谈的是整个地区的情况，中国只是其中一部分。并且报告在说到中国时有这样一段话：“许多国家努力进行调整，以面对直接的竞争，特别是来自中国的竞争。而结果是，情况并没有人们想象的那么坏，亚洲国家在整体上比其他地区国家的情况好得多，他们对美国和欧盟的出口增长了。当然利益并不均衡，中国和印度是主要赢家，尼泊尔、菲律宾、泰国、巴基斯坦是输家，但也有相当一部分亚洲国家增加了出口，如柬埔寨、越南、印度尼西亚、斯里兰卡、孟加拉国。”可见报告还是相对客观的，但一些西方媒体在转述报告时却故意营造“中国获利，其他都是输家”的印象，并且不提跟中国处境相似的印度，不提许多与中国有竞争关系的国家也增加了出口，而是采用耸人听闻的新闻标题，如“中国经济飞速发展被指损害了邻国利益”，等等。

    其实，报告中还有这样的内容：“由于美国和欧盟对农业的补贴，他们能以低于成本的价格出口农产品，扭曲了市场价格，使亚洲许多农民无法与之竞争，造成亚洲农民的贫困”。报告还说，中国在经济全球化过程中，也不是处处都得利，比如中国的制造业已经逐渐从劳动密集型的服装、鞋帽等产业上升到技术密集型的电子、家电产业，也面临着就业机会减少的挑战。但对这些内容，西方媒体却只字不提。由此可以看出，西方媒体对新闻来源的选择性和偏向性是非常强的。