韩国黄禹锡教授

    新华网东京１月２１日电（记者钱铮）韩国黄禹锡教授论文造假已是不争的事实，而日本版的论文造假事件依然余波未平。涉嫌论文数据造假的日本东京大学教授多比良和诚２１日否认自己和论文所存在的问题有关。

    多比良当天向东京大学调查委员会报告说，重复实验所使用的材料确实和论文中提到的不同。但他同时表示，论文只存在记录错误，结果是正确的，而且论文中的实验和重复实验都是由助手完成，和他本人没有关系。

    多比良教授在日本生命科学界小有名气。他的研究小组在《自然》等权威学术刊物上相继发表了多篇利用ＲＮＡ（核糖核酸）抑制致病基因作用的论文，一度引来科学界关注。２００３年２月，其研究小组发表论文称，在世界上首次成功将“ｄｉｃｅｒ”酶的基因植入质粒，使大肠杆菌内合成了这一酶。

    日本ＲＮＡ学会于２００５年４月指出，包括这篇论文在内，多比良教授等人已发表的共计１２篇论文“实验不能重复”。东京大学于是设立调查委员会，要求多比良重复其中４篇没有论证数据的论文中提到的实验。多比良去年１１月称，他的助手再次进行了相同的实验，结果能够重复。

    但是调查人员随后发现，多比良的研究小组在重复实验中向质粒植入“ｄｉｃｅｒ”酶基因的位置不同于论文中提及的位置，大肠杆菌也换用了更容易合成酶的其他菌株。

    多比良教授２１日辩称，他２０日傍晚从助手那里获悉，助手记错了一些细节，造成论文内容记载有误。但由于是单纯的记载错误，所以当时并没有发觉。他还说，重复实验和撰写论文时的实验是用相同的方法进行的。

    目前尚不清楚多比良等是否故意使用了不同的实验材料。相关人士指出，他的１２篇论文中有１１篇都是由特定的助手充当主要执笔者完成实验和论文撰写。多比良教授虽否认自己参与造假，但他作为研究的主持者，负有不能推卸的监督责任。

    东京大学调查委员会表示，在使用不同实验材料的问题上，多比良教授是否参与和其助手意图如何等现在都还不清楚。但调查委员会也指出，日本一些实验室在《自然》等著名学术刊物上大量发表文章，已经跻身顶尖行列。如何防止这些实验室中再度发生类似事件，是日本科学界不得不认真对待的重大课题。（完）

     高度警惕“黄禹锡”产生的氛围
     挪威版“黄禹锡”遭政府查处 众多同事未予揭露
     域外来信：别怕中国版黄禹锡
     邪教组织下属“克隆援助”公司“相中”黄禹锡
     韩检方要跟黄禹锡算科研经费账
     "黄禹锡造假案"考问诚信 访美国《科学》杂志
     “黄禹锡事件”显韩国文化心理成熟
     黄禹锡再次道歉，几近落泪又喊冤
     黄禹锡对其论文数据造假一事再次向韩国国民道歉
     韩首尔大学称没有证据表明黄禹锡克隆胚胎干细胞