本报专访

    俄罗斯与乌克兰间的天然气大战刚刚落下帷幕，接踵而来的乌“倒阁”危机再次让这个国家成为世界注目的焦点，华东师范大学俄罗斯研究中心主任冯绍雷教授认为，这场政治危机是对尤先科的重大打击，也是对“橙色革命”逆向的重大政治和战略反应。

    这场政府危机有三大动因。第一，俄乌1月4日签订的天然气协议引发乌部分议员强烈不满，民族情绪提升，导致“倒阁”危机。第二，这场政治危机也是一场选举“前哨战”。乌克兰政局一向敏感。乌克兰地理政治格局存在东西“分裂”，以顿涅茨为中心的东部地区受东正教影响较大，俄语民众也占一定数量，而在西乌克兰地区天主教更占优势，受西方影响很深。政局本身已非常复杂，而3月议会大选又将来临，各党派需要为大选有所铺垫。此时，像俄乌天然气争端这样的大事，足以引起政治波动。第三，与“橙色革命”后乌克兰国内局势不稳也有关系。

    参与“倒阁”的力量组成也异常复杂。除了那些对天然气协议表示不满，并代表了一定的民族情绪、希望与俄罗斯疏远的力量，左翼的亲俄派，甚至包括以季莫申科为代表的、从尤先科阵营中分离出来的反对力量也一并卷入。对面临大选的尤先科，“倒阁”事件无疑是个重大的打击。据悉，前总理亚努科维奇领导的地区党目前以30％的支持率遥遥领先，紧随其后的是从尤先科阵营中分化出来的季莫申科联盟，其支持率为17％，而尤先科领导的“我们的乌克兰”支持率只有15％，此次事件有可能让更多的民众站到反对尤先科的阵营中来。

    这场危机的未来发展存在几种可能。其一，尽管尤先科可以宣布议会非法，但恐怕其并无权解散议会。其二，根据2004年乌克兰宪法修正案，乌克兰正准备从总统制走向议会制，议会将发挥举足轻重的影响，在此背景下，议会不会甘心退却，因此在总统与议会两方相持不下的局面下，宪法委员会可能出面干预。其三，在各方势力僵持不下时，外部势力干预和幕后调停的可能性都非常大。值得注意的是，今年的欧盟轮值主席国由奥地利出任，而奥地利正是欧洲国家中因能源短缺而特重能源安全的代表。这些国家对乌克兰政局波动相当敏感，无论是出于维护能源通道安全的需要，还是从希望维持“橙色革命”胜果的角度出发，他们都希望乌克兰稳定。俄罗斯方面的心态则有点微妙。一方面，俄希望最终动摇“橙色革命”的成果，并冀望亲俄派能在3月的乌选举中上台，但从俄罗斯的短期目标来看，在迫使乌克兰最终接受了以市场定价原则来提价的供气方案后，俄罗斯当然希望与其签约的对手能够暂时保持稳定。在欧洲和俄罗斯都希望乌克兰稳定的前提下，乌政局有可能维持现状，即一方不再坚持“倒阁”，另一方则不要求解散议会，现政府将维持到3月份大选。

    更宏观来看，无论是俄乌天然气大战，还是当前的乌克兰政治危机，都不仅是经济问题和政治波动，也可以被看作是对“橙色革命”的逆向的重大政治和战略反应。一方面，俄罗斯当然对该地区一系列国家在西方策动下发生的变化耿耿于怀，并动用手中最具威力的能源武器开展反攻，另一方面，这系列的纷争也显示，乌克兰内部在经过所谓的“橙色革命”后，并未出现西方期望的政治稳定、经济增长等好局，反而表现为政治分裂和经济大幅下跌。此时，这场在外力作用下的“革命”是否符合乌克兰的根本利益，已经成了更多乌克兰人思考的问题。

    本报记者 杨立群