■宋晓军

    9月19日，朝核六方第四轮第二阶段会谈取得了开谈两年多来最大的成果。这一成果的取得，证明了极为复杂的核外交可以在区域框架内闪现出和平的曙光。

    首先感受到这一曙光的，无疑是几十年来一直笼罩在战争阴云下的平壤。但同一天，在国际原子能机构总部维也纳，各国代表似乎隐约看到战争阴云正飘向德黑兰。因为几天前，代表们观看了美国人制作的“伊朗正在发展核武器”的幻灯片。19日当天，他们是嗅着“第二场伊拉克战争”的火药味儿走进讨论伊朗核问题闭门会议会场的。

    “美方确认，美国在朝鲜半岛没有核武器，无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜”，这是平壤人几十年来第一次看到写在白纸上的美国人的承诺，而对于德黑兰人而言，他们在短期之内恐怕难以看到把“朝鲜半岛”换成“伊朗”的承诺了。

    在平壤人看到上述承诺的前一天，伊朗总统内贾德在联合国大会上说：“如果某些人试图通过武力和威胁的言辞，将意志强加于伊朗人民头上，我们将考虑我们在核问题上的整个做法。”而“我们已经采取了切实措施，增加了核武储备，我们还打算将全部军队现代化，以应对敌人的任何挑衅举动”，则是平壤在3月下旬向美国发出的强硬声音。

    短短5个多月的时间，强硬的发声源从平壤转移到了德黑兰。而这种转移对于2月份还在强调“如果朝鲜半岛和伊朗一旦有事，美军依然可以同时应对”的美国意味着什么呢？

    8月25日，美国《基督教科学箴言报》发表了一篇题为“‘邪恶轴心’的关键时刻”的文章，分析了平壤“变软”和德黑兰“变硬”的原因。文章认为平壤“变软”转而强调和平利用核能是向德黑兰学习的，而德黑兰的越来越强硬的本钱只有两个：伊拉克和石油。

    实际上，当联合国大会与第四轮六方会谈第二阶段谈判在时间上重叠的时候，很多国际观察家都注意到了一个现象：在美国媒体上伊朗核问题的出现率高于朝鲜核问题的出现率。如果说平壤从强调已经拥有核武器到只强调“拥有和平利用核能的权利”是一种“变软”的话，那么德黑兰“在铀浓缩计划实施过程中准备与其他国家的私营和公营机构接触，建立实质性合作伙伴关系”的表态，对于美国而言无疑是一种“强硬”。于是，2005年9月，在美国外交政策的威胁谱系上平壤和德黑兰就完成了一种位置调换。

    9月20日以后，平壤时常停电的状况也许就有了改善的希望了。而对于拥有伊拉克和石油这两张王牌的德黑兰，“强硬”仍然可能是主旋律。

    在德黑兰，曾经一度宏伟的美国大使馆看上去像是被遗忘的角落，凄凉而孤寂。这个占地足有一个街区的两层高的办公楼，曾经是美国在伊朗强大存在的象征。如今这幢已经有些年头的使馆建筑外墙到处涂满了反美标语和口号，不时提醒着人们26年前的伊朗革命以及这个国家曾经对美国人的鄙视和仇恨。而最近几乎每次伊朗核问题陷入僵局时，都有伊朗学生在这里举行“要求拥有和平利用核能权力”的游行。

    现在德黑兰的美国大使馆是一座博物馆，为的是纪念对于当代伊朗人来说难以忘怀的一个重要日子：11月4日。26年前的这一天，伊朗学生冲进了这幢建筑，并把美国外交官劫持为人质，从而开始了美国与伊朗之间长达20多年的紧张关系。

    有意思的是，在9月19日的《华盛顿邮报》有一篇文章题为“伊朗强硬派做到了美国外交没有做到的”分析文章，认为内贾德的讲话加深了对伊朗核计划的疑问。而《纽约时报》当天的文章中则认为：朝核谈判的进展也许能给美欧与伊朗的谈判一些外交的动力。

    2005年的9月，从平壤到德黑兰上演了一幕“双城记”，平壤从此可能有了持续光明的希望，而德黑兰也许给了美国从未有过的外交迷茫。

    《环球》杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。