英国《金融时报》5日发表文章说，欧盟和中国将制定一个详细的路线图，确定北京需要做到哪些才能获得欧盟承认其市场经济地位。布莱尔将推动与北京建立更加密切的战略关系。英国一直要求给予中国市场经济地位。英国和欧盟外交官期待与中国建立一种更具“战略性”的关系，这种关系不会因为贸易争端而受到影响，从而加深双方在全球治理、能源、移民和核不扩散等领域的合作。    　

    英国《卫报》6日发表的社论说，布莱尔显得恰到好处地如释重负，因为欧盟与中国之间的纺织品争吵最终得到解决，从而驱散了笼罩在双方北京峰会头上的尴尬的乌云。鉴于中国和印度在全球制造业中的影响（中国现在是欧盟最大的贸易伙伴），担任欧盟轮值主席的布莱尔先生呼吁欧洲实行经济改革。他这样做是对的。这场争端还诠释了欧洲各国是如何过于经常地把短期的商业利益放在优先于范围更加广泛的议程的位置，使得欧盟委员会的一体化工作难度增大。欧盟坚持认为，它想要与中国建立一种“战略”关系，就像它与俄罗斯一样。但人们感到，个别的成员国并非诚心诚意，这很不幸。        　

    英国《金融时报》6日发表的文章说，欧盟轮值主席国英国首相布莱尔在北京表示，西方应该对中国的经济崛起持欢迎态度。布莱尔和中国领导人都认为，纺织品争端只是日趋发展的欧中关系中的一个小问题。但它反映了欧洲在与这个新兴的超级大国加深政治关系方面面临的困难，尽管双方昨天达成了一项在气候变化方面加强合作的协议。　

    美欧对华采取不同的方针　

    美国《国际先驱论坛报》5日发表文章说，美国和欧盟对中国的政治及经济崛起采取不同的方针，在近期和长期内会给世界经济和安全带来负面影响。在过去半年里，美国的反华浪潮高涨反映了美国人的众多担忧：担心与中国进行经济竞争，担心中国日益加速的军事现代化步伐，担心北京在全球舞台上的外交和经济影响不断扩大。相比之下，欧洲在对华问题上却采取截然不同的态度。此次中欧峰会标志着欧盟和中国在巩固双方战略关系上再次迈出了重要一步。然而美国决策者尚未完全意识到这些发展势态。在过去一年里，美国对中欧关系的注意力几乎完全集中在阻止欧盟各国取消对华武器禁运上。美国在对华问题上与欧盟进行大量接触并非真心实意。布什政府的主要目的似乎是为了告诉欧洲人，中国对亚洲造成的安全威胁。它似乎没太大兴趣讨论美欧在对华政策上的目标、优缺点及成败。让中国融入国际贸易和安全系统对美国和欧盟都有利，符合它们的战略利益。因此，美欧领导人不仅要加强与中国的双边对话，还应该加大努力，进一步了解彼此的对华政策。 （完）