8月5日，第四轮六方会谈仍未能结束。从已披露的情况看，是否允许朝鲜和平利用核能成为一大症结，争执不下。

    和平利用核能，是不扩散核武器条约所允许，也是1992年的朝鲜半岛无核化北南共同宣言和1994年的美朝框架协议所明确首肯的。美国如此反对似乎师出无名，底气不足。

    与此有关的是，最近美国对印度核问题的政策出现了大幅度的变化，不光是事实上已接受和承认了其为核国家的地位，而且还准备与印度在核技术方面全面展开合作。这种大转变，客观上势必对国际核不扩散努力产生消极影响，也明显地反映出美国在核问题上的双重标准。

    美国反对朝鲜进行包括和平利用核能在内的一切核活动，在它看来自有“道理”。美国的“理”在于，朝鲜过去曾有“不良记录”，如一边与美国签订并执行《框架协议》，一边又偷偷摸摸地搞了铀计划（而这是朝鲜所否认的）。有鉴于此，美国欲禁止朝鲜进行任何与核有关的活动，从而彻底禁绝朝发展核武器的可能。而对朝鲜来说，美国的这一立场是难以接受的。

    谈判出现这种僵持不下的局面，有没有办法走出呢？天无绝人之路，办法总是有的。第一个办法是可在核查体制上做文章，通过全面而严密的核查，杜绝以和平利用核能为名秘密开发核武器的可能性。虽说这在技术上并非没有困难，但因中、俄、韩、日等国家共同参与保障六方会谈所达成协议的实施，同时又有美国发起建立的防扩散安全倡议机制，朝鲜与核有关的进出活动受到全方位监控，故也并非一定就不可能做到。第二个选择是可把和平利用核能问题留到下一轮会谈再讨论。

    和平利用核能问题是本轮六方会谈的一个关节点。这时特别要注意各方的谈判策略。3日和4日，美国代表团表现出一副“已经没有什么可谈了”的架势，不愿跟朝鲜双边接触。然而5日还是进行了双方副团长会谈，可见依然有谈判的余地。各方就有关问题达成妥协的可能性仍然是存在的。 （任晓 上海国际问题研究所亚太研究室主任）