拉米
新华网专稿：世界贸易组织２６日在日内瓦宣布，前欧盟贸易委员法国人帕斯卡尔·拉米被正式任命为该组织下任总干事，接替将于８月３１日卸任的泰国人素帕猜。
理想的人选
我国一位参加过世贸组织谈判的专家认为，考虑到当前的世界政治格局和世界贸易体系，拉米是一位世贸组织新任总干事的理想的人选，相信他的当选有助于推进世贸组织与我国的关系。
这位专家指出，世贸组织是个美国主导的国际组织，如果由美国人出任总干事，必将陡增美国的强势地位。如果由一位发展中国家的代表担任此职，则有可能加剧发展中国家与发达国家对抗的态势。在此情况下，由欧盟的人士出来主持世贸工作，发挥缓冲作用，甚至桥梁作用，是一个不错的选择。
谈到拉米的对华态度时，这位专家说，总的来说，拉米对中国是友好的。他在今春的博鳌论坛上发表了一个基调不错的讲话。在中国入世谈判中，欧盟本可先于美国与我达成协议，以形成对美国的压力，但是，拉米对我方表示，还是把“头功”让给美国为好，以免美国因欧盟先签不悦而增加整个谈判的难度。此举显露了拉米的务实和直率。
谈到拉米的工作作风，我国这位与拉米有过多年交往的世贸专家说，拉米务实、直率、果断。务实，就是说，他是个认“干货”的人。直率，可以直率到显得强硬。但是，他不滑头，不兜圈子，至少我们能知道他在想什么，想要得到什么。果断，即善于快刀斩乱麻。目前的世贸由一个果断的人领导，有助于打破谈判的僵局。
从拉米被指定为唯一的世贸总干事候选人之后，舆论就认为，拉米将着手对该组织进行改革。实事求是地说，由于各种力量的制约，要对世贸组织进行改革，难度较大。人们期待着拉米上台后局面会有所改观。
锲而不舍的追求
拉米1947年4月8日出生，已满58周岁。他上了三所法国最有名气的大学——高等商业学校，政治学院和国立行政学院。这些学校都是法国高官和高层管理人员的摇篮。上一家就够吃的了，拉米心气高，上了三家。说他学历深厚，出类拔萃，并不过分。
拉米1981-1983年任法国经济部长德洛尔的顾问，1983-1984年任总理莫鲁瓦的办公室副主任，1985-1990任德洛尔（欧盟委员会主席）的办公室主任。1994-1999任法国“里昂信贷银行”总裁，筹划了该行的私有化。1999-2004年任欧盟贸易委员。拉米任期届满之前，许多肥缺已向他招手，他都以“尚未决定”搪塞应付，其实，他早有定见，瞄准了两个位子：国际货币基金总裁（按惯例均由欧洲人担任）和欧盟会员会主席。由于法国政府对拉米在布鲁塞尔的表现不甚满意，双方关系疙疙瘩瘩，因此政府并未热心支持。拉米锲而不舍，又提出竞选世贸总干事。这一次，巴黎开放了绿灯。
作风与素质
为什么会出现上述情况？因为拉米是个独立特行的人。当然，像他这样的高级官员，不可能完全按自己的意志办事，但是，与同类地位的人相比，他具有明显的独立性。他当欧盟贸易委员时，法国政府希望他为法国多办事，但拉米有自己的行为规范。他说，欧盟委员是为欧洲服务的，不是各自国家的代表。
拉米是个“工作狂”。他爱跑步，身体健康，因为有这个本钱，所以能支撑高强度的谈判和通宵达旦的工作。对于他的认真与勤奋，德洛尔称赞不已，把他叫做“僧侣—士兵”（moine
soldat, 即英文的monk soldier）。僧侣的意思是说他有信念，能苦行。士兵则意味着英勇战斗，一往直前。
拉米是个technocrat，即专家型高级官员。他注重材料的完备，逻辑的合理，综合的得当，以及对于力量对比的精细的分析。这一点，从他的语言也可以得到印证。他的语言是技术专家使用的准确语言，缺少法国大政治家（如戴高乐和密特朗）那种气势与魅力。
拉米一向被认为是个强硬的谈判人。他说自己属于“理智多于情感”类型的人。他具有判断的均衡感，能考虑对方的利益。当然，考虑对方的利益意在更好地捍卫自己的利益。从他对中国产品，特别是纺织品出口欧洲的态度，也可以看出他是个不被感情左右、注重理性分析的人。2004年底，欧洲人普遍担心纺织品配额的取消将会迎来中国纺织品的“泛滥”，进而造成灾难性后果。有记者问他，中国的纺织品是否将吞噬欧洲的纺织工业？拉米答道：我们说话可要有分寸啊！诚然，欧洲的一些（传统）企业搬迁了，为此欧洲损失了600万个劳动岗位，但是，与此同时，欧洲在服务行业创造了3600万个工作岗位。这些企业的搬迁有利于环保。我们还必须看到，和美国不同，欧洲的纺织业是世界最强大的。若中国纺织品过分严重地涌入欧洲市场时，我们还可以启动保护条例嘛！
在当今世界上，南北的对抗，特别在贸易方面，是个严峻的现实。拉米对此既了解，也正视。从他的讲话中，可以看出，他主张对于南方的利益宜给予一定的照顾。他曾把自己与其他候选人相比，以标榜自己的优势。他说，从一切标准，特别从北南差别这个标准来考察，我处于领先地位。
政治色彩
首先应该指出，他隶属法国社会党。但是，他又是个贸易专家，主张推进经贸交流，主张兼顾各方利益。他在欧盟做贸易委员时，在削减农产品出口补贴问题上，力排众议，发挥了应有的作用。因此，法国的右翼指责他出卖了法国的农业利益，说他“左”。由于他主张推进经贸交流，法国的左翼则把他定位为“自由贸易派”。在西方，自由贸易派的帽子是带在美、英头上的。他的处境真有点左派不亲、右派不爱的味道。
在法国，戴高乐派是右派，社会党是左派。辩论起来，各执一词，一旦当了政，无论是内政外交，实在看不出有多大区别。若有的话，也是表现在细节和个案上。左右阵营中，又有保守和激进之分。从拉米的言行来看，他是社会党内的中间派，或者说是个有自由色彩的社会党人。社会党内最左端的人反对欧盟“自由化”取向，强调维持社会福利的重要性，也反对全球化的发展。拉米全然不接受此类论点。2004年10月，他在接受法国《快报》采访时说，一些左派人士对于市场和资本主义进行批判，其中的某些价值我是接受的，但是，这些批判在精神和智力的层面上，并没有可观的创新。在蒲鲁东（法国空想社会主义者，提出了著名的“财产即盗窃”的口号）的批判和博维（法国现时左翼激进派）的批判之间，我看不出思想上的飞跃。
理念与任务
对于世贸的理念，拉米主张增强交易，克服贸易阻力。他在2005年1月26日向世贸组织提出的竞选申请书中指出：“开放贸易，减少障碍，无论在过去，现在和将来，这对于推动（经济）增长和发展都是必不可少的。”这只是他的立场的一面。另一面，他像其他负责的政治家一样，强调贸易的开放应该有序的进行。法国媒体把拉米的立场归纳为致力于“可控的全球化”。
拉米对于世贸组织的效率评价极低，很不客气地认为其运作是“中世纪的”。可以预料，他上台后恐怕会施展抱负，予以改造。怎么个改法？他尚未透漏，我们不妨拭目以待。
舆论认为，拉米迎接的第一个挑战是应对多哈回合的难题。2001年11月在卡塔尔首都多哈启动的多边贸易谈判，内容涉及农业、知识产权等八个领域，其中农业问题是最核心的分歧。问题的复杂与利益的冲突使本应于2004年结束的谈判仍然悬而未决。谈判各方决定将其结束时间延至2006年。谈判的结局将取决于诸多因素，其中一个重要因素便是看拉米是否具有智慧与推动力了。（杨起）
