【提要】对于强奸犯特别是屡屡再犯者的惩处，是选择传统的监禁好，还是选择手术阉割或者是药物去势更好？而国际上多个国家已开始用去势来替代服刑
国际先驱导报文章 44岁的S.P.B.是西班牙一名犯过多起强奸案的罪犯，在1987年被判处69年监禁。他在监狱里已经服刑13年，他的辩护律师雷瓦萨向法院提出要求，考虑对被代理人执行化学药物去势的可能性。这名犯人共强奸了14名少女，最初检察院要求判处监禁103年。
这名强奸案的重犯现在被关押在西班牙帕尔马监狱里，等待法院重新审判。辩护律师提出这项要求的目的是，在这名犯人60岁以后获得保释重新自由时，不要再上街侵犯妇女。医学专家和法律专家对化学药物去势的意见不一，有的支持，有的反对。两种意见的争论早已有之。
对于强奸犯的惩处面临新的抉择，最适宜的惩治手段是长期监禁还是将罪犯阉割去势？这个问题对各国的司法系统提出了新的挑战，也成为一些国家的民众正在讨论的问题。
假释之前先去势
从60年代开始，欧美各国就曾考虑对强奸犯用阉割去势来取代服刑，并开展了各项实验。对于要想获得假释的初犯者来说，这种去势是一种选择，对于重犯者来说，它就是必须具备的一个条件，在一些国家，强奸罪的惯犯如果想要假释，就必须先去势。去势有两种：一种是永久的（手术阉割），一种是临时的（注射药物）。
马略卡的这名犯人S.P.B.写了一封信，要求对他“采取一点办法，不管什么办法”。他的辩护律师说，如果不对被代理人采用化学药物去势，他以后获释了，对“社会还是一个危险”。
同很多强奸犯一样，S.P.B.原来过着很正常的生活，他在1986年结婚，并且同别人一样，有一份工作。然而他坦承：“我仍然有着对妇女衣物和女孩子的强烈欲望，我的妻子生了一个儿子，这对任何一个父亲都是莫大的喜悦，可是我没有。我估计，如果是一个女儿，我会高兴得跳起来。当她还在医院里的时候，我上午上班工作，下午去看她，在去医院之前我到商店去看了女孩的裤衩。”
但是他的性行为扭曲的心理原因在他的另外一件事上。“我小时候，母亲要到马德里去，把我委托给一个叔叔照顾。夜里我起来小便时，看到我叔叔在用手在姐姐的身上乱摸。”
这起案件的新颖之处不仅在于要求的本身，而且在于犯人要求去势的费用由社会保障机构负担。检察官同意去势的要求，但提出的条件是费用须由犯人自己负担。S.P.B.这位要求国家为他的去势支付费用的犯人在信中发誓“我将不会再犯罪，我向受害者、她们的亲人和社会请求宽恕。”他的律师说如果他被化学药物去势，他就能完全自控，“他在狱中还有很多年”，他在牢房里接受的心理治疗没有任何作用。
多个国家选择药物去势
世界上有很多国家采用这种刑罚。澳大利亚早就立法批准了，因为有82％的居民同意这一法案。德国在1969年立法，根据该法，25岁以上的强奸犯可以自愿选择化学药物去势。瑞典在1993立法，批准对强奸犯实施去势。
最初比较多的是手术阉割，但药物去势相对来说比较人道，而且还可以控制期限。美国在这方面走在前面，美国加州早在1996年就立法批准对强奸犯实施化学药物去势，以此作为一些犯人假释的条件。1997年，佛罗里达州也通过了相似的法案，对要求假释的重犯强奸罪的犯人实施去势。这项法律允许法官对犯人判处化学药物去势，法官可以决定去势的期限，它可以是终身的。如果犯人未经司法准许，停止这种治疗，他就犯了新的罪行。
去年11月，法国开始了一项对服刑强奸犯实施化学药物去势的试验项目，有48名犯人自愿接受这种为期两年的抑制雄性荷尔蒙的治疗。这个项目旨在减少强奸犯人的数量，因为法国监狱中的犯人有22％是性行为犯罪。
化学药物去势的依据是睾丸素增加，就会增加男人的侵犯性。美国在1972年对21个犯人进行了调查研究，得出的结论是，其中10名犯人在犯有严重强奸罪时，也是他们血浆中的睾丸素含量最高的时候。但这种说法遭到了另外一些专家的怀疑，因为在这项调查中，另外11人的睾丸素含量并不高，专家说，事实是只有很少的性行为罪犯是仅仅受他们的荷尔蒙水平支配的。
药物去势会有反复
据临床专家说，药物去势法要同心理治疗相结合，这样才能“训练”强奸犯，培养他们对强奸行为的负罪感。
点到问题要害的是从事性犯罪研究的心理治疗专家，他们问道，为什么毒品成瘾的犯人出狱后还能受到心理治疗，而强奸犯出狱后就不可以接受相关的治疗呢？没有人对强奸犯进行跟踪调查，专家们对出现这一空缺表示遗憾。但是问题的解决办法远不是注射荷尔蒙，让他永远不再犯罪那么简单。
药物去势，各国采取的药物并不一致。实验证明，抗抑郁药也可以减少性冲动，因此部分犯人被选择用抑郁药来作为去势的药物。
药物去势是一个长达3年至5年的治疗过程，据认为这样会避免犯人重犯。专家们说，去势可在犯人服刑时在牢房里直接进行。
但一些受害者协会指出，去势有一个基本问题，那就是它可以逆转。已经进行试验的结果是，用外科手术阉割的犯人中至少有三分之一的人还能继续从事性行为。而药物去势这种方法，因为可以停药终止去势，所以不能需要有力的监督来做保障。＃（陆在宽）
《国际先驱导报》法律声明：本报记者及特约撰稿人授权本报声明：本报所刊其撰写的稿件和提供的图片，未经本报许可，不得转载、摘编（有需转载者请致电010—63073377）。
