原文提要　中国和亚洲人民在处理对日问题上需要更多的理性思维。目前，要反的不是日本企业，不是日本人民，也不是日本文化、日本的产品、日本的技术、日本的资金，要反的是日本右翼势力及其政策。如果将反对日本右翼简化为“反日”，正好为日本右翼所用，进一步煽动日本国民的反华情绪，使他们的右翼政策有植根之处。

    就中国的利益而言，中国百姓在处理对日问题上需要更多的理性思维。　

　  日本“入常”，中国和许多亚洲国家认为，这是一个够不够格的问题。但是，日本的出版社又一次公然篡改二战中日本的侵略历史，则是绝对不能原谅的事情。中国人不能原谅，韩国人不能原谅，受过日本侵略的地区的人民不能原谅。值得思考的问题是，小泉政府为什么一再在历史问题上发出挑衅，他就真的不知道中国和亚洲人民的反对吗？看来，事件有深层次的内在因素。    

    有人解释，这是日本的右翼势力抬头。也有人说，这是日本追随美国围堵中国政策的结果。在中东问题稍为安定下来后，美国加大了对中国的遏制，日本充当马前卒。所以动作频仍。其实，这些看法都是表面的。影响日本对华政策的基点，是日本的国家利益。20年前，中国的经济规模才是日本的零头，现在已有日本的1／3，而且中国的发展速度远高于日本，与日本平起平坐指日可待。亚洲双雄争霸的态势已经成形。同时，围绕着能源和其他资源争夺的东海经济海域、钓鱼岛及其他礁石的纷争，日益尖锐。这只能解释为中日的国家利益之争。日本的日益右倾化，则不过是表象。　

    但是，中日之间的共同利益，又是再明显不过。中日之间的经贸，世界第一。中国如果抵制日货，日本也会抵制中国货，结果是两败俱伤。所以，北京有要求理性处理对日关系的声音，日本也有要求小泉政府改善对华关系的声音。最终，中日两国终将能够冷静地权衡战略利弊，促使两国关系走向相对协调与稳定。　事实上，日本的政治势力也不是铁板一块。日本媒体也认为国内有四股政治势力：其一是“亲美国际派”，在外交上主张紧跟美国，主张“日美安保条约至上”，现在这一派占主流，小泉内阁就在沿袭这种主张；其二是“亚洲国际派”，主张开展独立自主的日本外交，既重视对美关系，也重视对亚洲特别是对中国的关系，主张在美中日之间建立一种相对平衡的三角关系，其代表人物是自民党政治家加藤弘一等人；其三是“理性民族派”，在国内政治上倾向于民族主义，强调日本的国家理念与国家战略，但在国际关系上能理性对待，认为日本必须与亚洲国家搞好关系，特别是与正在崛起的中国搞好关系，共同构筑东亚共同体，其代表人物是前首相中曾根康弘；其四是“极端民族派”，其民族主义色彩比理性民族派更加浓厚、更带感情色彩，在对外关系上既有一定的反美情绪，更有强烈的反华情绪和言行，主张构筑以日本为中心、排除中国的东亚经济圈，以对抗中国的崛起，其代表人物是东京都知事石原慎太郎。　

    真理只要多走一小步，就会变成谬误。目前，中国和亚洲人民要反的是什么，不是日本企业，不是日本人民，也不是日本文化、日本的产品、日本的技术、日本的资金，要反的是日本右翼势力及其政策。如果将反对日本右翼，简化为“反日”，正好为日本右翼所用，进一步煽动日本国民的反华情绪，使他们的右翼政策有植根之处。 （完） 

相关报道：

日本右翼教科书出笼前后：歪曲史实 欲盖弥彰
在联合国人权会议上韩国谴责日本歪曲历史
日媒体：小泉承认参拜靖国神社影响中国人民感情
日本新教科书：“美化侵略”必将“失信于邻”
日中友协抗议教科书审定结果 声明送交小泉