加藤是自民党内的所谓“鸽派”与“知中派”，又是当时桥本龙太郎政权的主将，他当然知道明确表态得付出什么代价，将会带来何等严重的后果。在这一点上，他不能像以“鹰派”姿态出现的内阁秘书长?E山静六，或者倡议“普通国家论”的小泽一郎那般坦直表示。

    重新定义 三层考虑

    不过，不管是“鹰派”的自民党人、前自民党人，还是类似加藤的“鸽派”和“知中派”，他们对重新定义的实质都心知肚明。正如当时日本的媒体与有识之士指出的那样，重新定义有着如下3层意义：美日安保的假想敌已从旧日的前苏联转为今日的中国；美日决心联手干预台海问题；华盛顿默许东京作为其远东忠实助手进一步扩军。借用一名防卫厅出身的大学教授当时喜形于色的评语就是：有关美日安保条约的文字虽然没有更改，但在附加的宣言封页里，却隐藏着颇让人难以忘怀的滋味。

    加藤和时任首相桥本之所以不肯对台湾问题明确表态，当然主要是为了避免刺激中国，担心中国对此“干涉中国内政”之举会有太强烈的反应。但如果要他们清楚地表明台海并非美日准备插手的区域，却与他们的心愿与基本战略不相符合。何况，“此地无银三百两”的谈话一旦发表，将会成为往后约束日本公然插手台海问题的“道义”上的阻力。

    两相权衡，善于玩弄文字游戏的日本外务省终于搬出了家传法宝，采取了装疯卖傻的态度，既不说是，也不说不，让人奈何不得。

新闻链接:

美日重新规划安保同盟 日本将成为第二个英国？  美日安保：跨出双边范畴  香港《明报》：美日安保台湾名赢实输 外交部发言人就美日安保声明、王家瑞访朝等答问 日美将举行安保会议 调整“共同战略目标”

    抗衡战略 从不含糊

    时过9年，日本在采取“模糊政策”的同时，其相关的内外政策有着什么样的变化与进展呢？简单地说，有着以下几个特点。

    其一，在日本国内制衡力量进一步削弱和白宫的默许与鼓励下，当局打破禁忌，火速通过各种派兵海外的法案，并付诸行动。1997年9月通过的《美日安保新指针》、1999年5月的《周边事态法》、2001年9月的《防恐对策特别措施法》，以及2003年6月相继通过的“有事相关3方案”并于同年12月派兵伊拉克，无一不说明日本的整军路线及其急于派兵海外的政策都毫不含糊。