英法德美媒体评欧盟解禁对华军售问题，认为美欧在此问题上分歧非常严重。欧盟内部也存在不和谐音，但欧盟做到了两头兼顾：在取消对华武器禁运的理由和后果上，各方意见不一；在取消禁令的计划上，大家都观点一致。     

   英国《经济学家》周刊2月25日一期发表文章说，美欧在武器禁运问题上的分歧非常严重，欧洲政治家非常急切地强调不管美国人怎么说，他们都要取消对华武器禁令，考虑到这些，布什本周的欧洲之行居然风平浪静，这主要是因为一切都安排得无懈可击，特别是在武器禁运问题上，这个问题根本不在正式议程之内。 在中国和武器禁运的问题上，欧盟内部矛盾重重。欧盟外交政策的协调人索拉纳表示，取消禁令纯粹是“象征性的”，没有人真的打算向中国出售更多的武器。然而，法国国防部长米谢勒·阿利奥—马里却说，法国当然会向中国出售更多武器，而且这是件好事，因为可以放慢中国自主开发军事技术的速度。不和谐音可能是像欧盟这样的多国组织的一大特色。不过欧盟的一个重要目标是将不和谐音局限在一些不太重要的问题上，在较为重大的问题上争取达成一致。从某种角度来说，在对华武器禁令问题上，欧盟做到了两头兼顾：在取消对华武器禁运的理由和后果上，各方意见不一；不过迄今为止，在取消禁令的计划上，大家都观点一致。

     欧洲的决定不仅会再次引发与美争端而且也会令日不安

    法国《快报》周刊2月21日一期发表的文章说，欧洲国家领导人于1989年6月27日在马德里举行的峰会上通过了一系列制裁北京的措施，其中包括武器禁售。现在，近16年过去了，欧洲准备取消这个众所周知的禁售令。法国外交官认为禁售令已经“过时”，自2003年秋天以来，他们就在积极努力，以使其欧洲邻国接受其主张：该是取消对一个国家屈辱性制裁的时候了，因为在他们看来，欧洲已经与之建立了“战略伙伴关系”。一位法国外交官说：“1989年以后，中国已经发生了变化。”法国也希望中国在购买列车、核电站或飞机时能记得法国在此时作出的这一姿态。对军备工业家来说，他们期待着此举能促进出口。法国进行的这项工作最终有了结果：未来几周（可能是3月份），25国外交部长将就解除禁售问题作出决定，然后将由国家元首在6月份举行的卢森堡首脑会议上最后敲定。为避免把中国变成军火商眼中的理想之国，欧洲当然也采取了一些预防措施：将要采用一项新的行为法规，旨在控制军品的出口。法国政府方面则将逐步放开对外武器销售，同时也要注意控制敏感技术的外流。尽管采取这些保护措施，但从长远来看，结束禁售可能还会引来许多问题。欧洲的这一决定不仅会再次引发与美国的争端，而且也会令中国的邻国，首先是日本感到不安。　

  　 德国《世界报》发表的文章认为，欧洲认识到，无法阻止中国上升为世界大国，而对中国来说更重要的是在取消禁运当中蕴含的象征意义。    

    美国《洛杉矶时报》文章认为，对华禁运问题使盟国分裂。一些美国官员和外界的专家说，布什政府一年来为了阻止其欧洲盟友取消长期对华武器禁运政策而进行的秘密外交努力正面临着转变为一场跨大西洋的公开争吵的危险。尽管遭到美国的反对，人们还是普遍预计欧盟的25个成员国可能会在今年上半年取消历时16年的对华武器禁运。但是，上周二在布鲁塞尔与欧洲各国领导人和欧盟高级官员会晤后，布什总统并没有在这一问题上作出让步，反而强调美国对此“深感忧虑”。一些欧洲外交官说，布什的话使欧洲重新将注意力转到消除美国的忧虑上来，但他们并没有暗示欧洲将放弃解除禁运的决定。研究这一问题的专家提出质疑，认为解除禁运势必导致大西洋两岸间出现新的紧张关系。设在伦敦的国际战略研究所的东亚安全问题专家亚当·沃德说：“很难设想欧洲和美国能找到共同立场。” （完）