新闻回顾：本网今年5月中旬的转发的一条欧洲空间局网站“在太空肉眼可看见长城”消息再次引起一次大讨论
中国科学家确认“肉眼无法从太空看到长城”
长城照遭专家质疑 三点理由否“权威”照片
无坐标无水系无规则 长城卫星照遭专家质疑
欧航局网上认错发更正 所谓长城其实是“河流”
专家质疑长城卫星照欧洲航天局所发PROBE超大卫星照
感悟“从太空看长城”
欧洲宇航局：一定条件下从太空肉眼可看见长城
点击超大图（1019*1026）
记者 李斌 吴晶晶 卜云彤
新华网北京１２月８日电 这场科学公案的由来，似乎要追溯到人类第一次进入太空之日起。宇航员“看到长城”的一句话，立刻传遍世界。至此，在人们尤其是十数亿中华儿女心中扎下了根，根深蒂固。
而自那以后，关于人类肉眼看长城的争论就没有断过，在宇航界、科学界乃至社会公众中截然分成了两大阵营：一派认为肉眼从太空能够看到长城；一派认为这不可能。正反双方犹如论战一样，各自搬出科学依据，振振有辞。而对于绝大多数不知情或者未深究的社会公众而言，则犹如雾里看花，一场科学公案似乎变成了历史谜案。
让我们来梳理一下近年来围绕这场谜案的“大事” ——
曾在太空站工作的宇航员威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一书中说，在那样的高度上已无法用肉眼看到长城，而需要用望远镜才能看到。
２０００年凤凰卫视曾采访第一批登上月球的宇航员之一奥尔德林。他说，在月球上是看不到万里长城的，长城是狭窄而不规则的，在轨道上，很难看到不规则的事物。
２０００年５月４日，首位太空游客蒂托在接受记者采访时也说，我从中国上空飞过时看到了中国的河流和山脉，但没有看到中国的长城。
２００３年１０月中国首位宇航员杨利伟返回地球后表示：“看到地球景色非常美丽，但我没有看到我们的长城。”
２００４年年初，全国政协委员王翔在政协会议上的提案要求有关部门尽快纠正小学语文课本第七册课文《长城砖》中有关宇航员肉眼能看到长城的错误，教育部对此公开答复表示纠错工作正在进行。
美国宇航员尤金·塞尔南２００４年２月访问新加坡时表示，“在高度为１６０－３２０公里的地球轨道上，中国的长城的确可以用肉眼看到”。国际空间站远征七队的科学官埃德·刘也赞同他的观点。
２００４年５月１１日欧洲空间局网站首页以“从太空看中国长城”为题，发布了一张“普罗巴”卫星３月２５日过境时获取的高分辨率卫星图像，文字说明指出，该图右上方一条蜿蜒曲折的细线条是延伸７２４０公里的长城。该公告还认为，如果天气、光照等条件适合，宇航员可以用肉眼看到长城。
公告刊出仅一天后，美国宇航局网站转发了这条信息和图像。两家国际公认的空间科技权威机构发布的信息立刻引起广泛关注，类似“从太空看到长城并非神话”的报道出现于内地多家媒体，还有文章“叫停”政协委员建议小学语文课本应纠错的提案。
与此同时，质疑和否定的意见也纷纷见诸报端和网站。复旦大学和美国加州大学的学者首先提出不可能是长城，根据立体效应和翻转１８０度看，图像很明显是一条汇聚水流的山沟。
２００４年５月１９日欧空局发布纠错公告，承认此前公布的图像发生解释错误，把一条注入密云水库的河流误判为长城，至于那条被判为运河的影像是否有错和宇航员能否看到长城等问题则未提及。
２００４年５月２７日，北京市测绘设计研究院的科技人员用航片、１：１万地形图与欧空局的图像进行叠加分析后提出新的看法，长城、河流之说都不正确，是条山间公路。（完）
中国科学家澄清“历史迷案” 确认“肉眼无法从太空看到长城”
新华网北京１２月８日电（记者李斌、卜云彤、吴晶晶）人类究竟能否在太空看到长城？长期以来，人们对此一直争论不休。我国科学家最近的一项实证研究为这一历史迷案画上了句号：科学家通过理论分析、遥感实验和实地验证确认，人类肉眼无法从太空看到长城，但依靠高分辨率遥感技术能“看”到长城。科学家的文章即将发表在核心期刊《物理》上。
万里长城是中华民族的象征和骄傲。从国外宇航员“见”长城之说，到把此事写入小学课本，从我国首位航天员杨利伟宣称未见到长城到不久前欧洲空间局制造的“从太空看长城”事件，一时间迷雾重重，争论热烈。
今年５月发生的欧洲空间局“从太空看长城”事件，激起了我国科学家一探究竟的强烈愿望。从事遥感图像解译４０多年的中国科学院遥感卫星地面站戴昌达研究员在光学物理专家聂玉昕研究员的大力支持下，对此进行了理论分析、遥感实验和实地验证。
根据人眼视觉原理和视觉分辨率，几位科学家认为，即使长城宽达１０米，常人识别长城的最远距离也仅约３６公里，视力好的侦察员大概可在６２公里处识别长城。“这些距离都远低于公认的太空高度，何况长城一般只有5米宽？”
针对“黑夜看明灯”的类似说法，戴昌达认为，长城属砖土结构，不是发光体，也不是强反射体，与周围背景的反差不会太大，且宽度、高度有限，不会有太大的阴影和投影。“宇航员在升空或降落的瞬间也许能看到长城，但这个瞬间太短暂，宇航员也不能分心，不可能看清。”
在分析欧洲空间局５月公布的卫星图像后，专家认为，图像未经精几何校正等应用处理，导致长城影像难于辨别。“欧空局认定的‘长城’实际上是一条山沟，‘大运河’则是密云水库的主要支流——白河。”
在拿不到欧空局卫星图像数据的情况下，科学家对法国“斯波特”卫星提供的同一地区图像进行了应用处理、图像解译并驱车赴现场验证，得出结论：５米左右空间分辨率的遥感图片经过适当处理，才能较清晰地显示长城的存在。（完）
