随着民主党总统候选人约翰·克里3日承认竞选失败，备受瞩目的美国总统选举似乎画上了句号。虽然2000年佛罗里达州计票风波并没有重演，但是人们又添新愁：美国是否正在加速分化？
看看美国媒体绘出的选战地图，你就会和法新社记者马克·卡内基有着同样的疑问。放眼望去，一贯保守的中部州一片红色，被全部收入布什囊中，而两翼倾自由派的州则坚定地选择了克里的“蓝色”阵营。
伊拉克、恐怖主义、价值观、经济，每位美国选民投票前都被这几个问题困扰着，每个人又都有着自己的看法。在一些分析人士看来，美国人从来没有像今天这样出现严重分歧，甚至是对立。无怪乎克里在承认失败时，不忘强调团结一致的必要性。布什随后更是以“当选总统”的身份呼吁美国人为他提供更广泛的支持。
四大分歧
也许数字最能说明问题。美国《华盛顿邮报》记者戴维·S·布罗德和理查德·莫林3日援引一系列民意调查数据说，虽然与4年前相比，支持民主党和共和党的人群并没有多大变化，但人们在一些问题上的立场越发界限分明。在2000年总统选举中，几乎没有任何议题能够像今年这样动摇大批选民。
调查显示，男性选民、乡村居民和具有较强宗教信仰的选民依然青睐布什，而女性选民、少数族裔和城市居民则更多地支持克里。但与4年前相比，意识形态上的认同作用增强。今年，80％的保守派选民将票投给了布什，而自由派选民中投克里票的比例甚至更高，以致在上届总统选举中给民主党搅局的独立候选人拉尔夫·纳德只能望“票”兴叹。
2000年，三分之二的美国选民认为国家正朝着正确的方向发展，几乎没有任何议题的关注率超过20％。然而今年，越来越多的选民开始质疑国家政策，伊拉克、反恐、经济和价值观等一系列尖锐话题让选民们选择了不同立场，分化成不同阵营。
分化的阵营让布什和克里各有得分。虽然各州情况有所区别，但从总体上来看，五分之一的选民认为价值观是他们投票时考虑的重要因素，其中将近80％的人将选票投给了布什。反恐在选民心中的重要性也是毫不逊色，但大部分人还是相信布什。在关注经济问题的选民中，克里赢得了超过80％的选票。在发动伊拉克战争问题上，克里和布什则打了个平手。
媒体杜撰？
美国《国民评论》杂志白宫记者拜伦·约克认为，选民分化反映出美国各地的文化差异。他说：“红州的人的确有这么一种感觉，来自（东北部）马萨诸塞州等地的人会把他们当傻子。我的确认为存在文化上的分化。”但约克同时认为，选举中出现的分化也与“实际问题”有关，尤其是国家安全问题。
但是，也有人不赞同美国社会分化加剧的说法。美国《旁观者》杂志主编弗拉迪·普莱兹辛斯基说：“认为美国分化的说法在某种程度上只是一种假想。共和党赢了一切。”
“就其本质而言，两党制可以说代表一种分化。但是总会有赢家和输家，”普莱兹辛斯基说，“你也可以说，美国被‘分化’成50个州。”
普莱兹辛斯基的同事乔治·诺伊迈尔也对美国分化加剧的说法嗤之以鼻。在他看来，所谓的分化不过是自作聪明的媒体评论员因为不了解美国民情杜撰出来的东西。
无论事实如何，美国面临分化危险却是克里宣布竞选失败时借用的一个“台阶”。克里说：“我们（克里与布什）谈得很好，我们谈到国家面临的分化危险和需要——对团结的迫切需要，对寻找共同点并走到一起的需要。今天，我希望我们能开始弥合。”（尚军）
