亚洲各国要求日本对自己的历史问题有个清醒认识，并不是纠缠历史，或是沉湎于过去的伤痛无法释怀，而是希望日本能够为避免重蹈覆辙确立思想与认识上的基础
国际先驱导报文章 最近一段时间，“历史问题”作为横亘在中日之间的一道鸿沟，再次彰显了其对两国关系发展的巨大负面作用。在最
近的几次新闻发布会上，中国外交部发言人多次重申，对历史问题有一个清醒认识，是日本成为政治大国的前提。9月24日，刚刚到任的中国驻日大使王毅在出席日中友好团体为其举行的欢迎晚宴上，明确指出中日之间存在着“严重政治障碍”。显然，这个“严重政治障碍”仍是那个“历史问题”。
对此，许多日本人感到不以为然。他们的观点是，二战结束已经快60年了，为何包括中国在内的亚洲国家还要“纠缠”那段不愉快的历史呢？就算日本当初犯了错，那也是他们的父辈、甚至祖辈们的事，与今天活跃在日本社会的新一代又有什么关系呢？
这样的想法，错就错在没有认清历史与现实之间难以割裂的关系。表面上看，亚洲各国追究的是历史问题，但从根本上说，着眼点仍在于现实。这其中的关系，用中国古代哲学家老子的话可以一语道破。老子说：“夫惟病病，是以不病”，就是说只有认识到自己的缺点与毛病，才能站到正确的立场上，从而避免再次“犯病”。以先哲的话来衡量，亚洲各国要求日本对自己的历史问题有个清醒认识，并不是纠缠历史，或是沉湎于过去的伤痛无法释怀，而是希望日本能够为避免重蹈覆辙确立思想与认识上的基础。显然，这是亚洲人民基于现实考虑的正当要求与合理担忧。
这样的要求并不过分，这样的担忧也不多余。战后为避免日本重蹈覆辙而制定的“和平宪法”，近年来面临着来自国内外日益强大的压力。就日本国内而言，随着近年来右翼势力的不断上升，要求修改甚至废除“和平宪法”的呼声在日益增强。
事实上，日本近年来在突破“和平宪法”的约束与限制方面，已经迈出了不小步伐。日本军费开支几年前就已突破1%的上限，去年又巧立名目，向伊拉克派出了第一支海外部队。就外部而言，不久前，美国国务卿鲍威尔明确提出，日本废除“和平宪法”是支持其成为联合国常任理事国的前提。在此情况下，虽然今后相当一段时间内，“和平宪法”仍将主导日本的内政外交，但从发展趋势上看，它的修改只是早晚之事。在对历史问题没有充分反省的情况下，在右翼势力呈不断上升之势的背景下，这样的修改能否保证日本沿着二战后的和平发展道路继续走下去，不能不让人们担忧。
与此同时，日本与多个邻国有着领土、领海方面的争议。就中日而言，钓鱼岛、黄海之争近来日趋激烈。中国以“和平发展”为国家发展战略，因此力主以对话、协商方式解决争端。而日本的立场却日趋强硬，不久前，甚至一口拒绝了中国合作开发有争议的黄海海域的建议。与此同时，日韩之间有独（竹）岛之争，日俄之间有北方四岛之争。这些纠纷显然是地区安全的隐患。在此情况下，已经成为经济大国，正在走向军事强国，又在积极谋求成为联合国常任理事国的日本，如果缺乏正义精神，对自己的过去没有正确认识，那对世界特别是亚洲来说意味着什么，“让历史告诉未来”这句话或许最值得我们玩味。
因此，包括中国在内的亚洲国家要求日本正确对待自己的那段历史，不惟不是纠缠于历史不放，而是基于现实及未来安全战略考虑的正当要求。如果往深层上说，它还是站在正义的立场上，对一个偏挟国家的道义拷问。＃【作者】南京大学中美文化研究中心
余永胜
《国际先驱导报》法律声明：本报记者及特约撰稿人授权本报声明：本报所刊其撰写的稿件和提供的图片，未经本报许可，不得转载、摘编（有需转载者请致电010—63073377）。
