新华网北京７月４日电 世界主要报纸４日言论摘要：

    《纽约时报》：尽管把目标说得有多么重要，但由于傲慢或疏忽，布什政府不受限制的执法系统往往毁坏无辜人士的生活。例如，来自尼泊尔的巴吉拉查亚在纽约为他的家人拍摄关于纽约市风景的录像带，无意中把联邦调查局的一个办公室也拍了进去，于是巴吉拉查亚遭拘押，他被单独囚禁长达３个月，而且囚室里的灯从来不关。要不是联邦调查局的一名特工承担了责任，巴吉拉查亚被关押的时间可能会更长。美国的执法官员在出错时通常是将错就错而不是承认过错，最典型当属詹姆斯·伊的案例。他原来是美军驻关塔那摩基地的一位牧师，因被指控犯有间谍罪被单独囚禁了近３个月，在此期间执法机构发现对他的指控根本不存在，但他并没有因此被释放，他又被指控犯有不当处理秘密文件的罪名。更让他蒙羞的是，军方在法庭上当着他夫人和孩子的面振振有词地声称他和一名女军官私通。几乎每次被逼入困境时，布什政府就辩称总统和他的官员们都是诚实正直的，这无异于把公众对布什政府政策的辩论演变成一场全民公决。但美国是个法治国家，美国的开国者们颁布了《人权法案》就是因为他们相信诚实正直之人所做的事情不一定都正确。

    英国《星期日电讯报》：萨达姆将在法庭上为自己辩护。他将声称美英联军对伊拉克发动的战争是对伊主权的非法侵犯，所以他仍然是伊拉克的合法总统，而审判他的法庭不过是外国侵略者的工具而已，无权对他审判。对于那些确信萨达姆罪行的人来说，他的这些辩词不起任何作用，但是那些相信国际法的人士却会因此不安。到目前，大多数国际法专家认为，美英联军对伊拉克发动战争时并未经过联合国安理会的授权，因此这一战争是非法的，这意味着萨达姆依然是伊拉克的合法总统，法庭的审判是非法侵略者的一个非法工具。萨达姆会得到一个公正的审判吗？审判他的伊拉克法庭并不合乎国际规范，在很多方面都通不过国际律师的考核。但是，这是一个很特别的情况，因此很难将正常的司法程序施用于此。实际上，对萨达姆的审判已在世界民意的法庭中结束，这意味着如果判他无罪，那是不现实的也是不正当的。（完）