战前，60%的伊拉克人口完全依靠政府定量发放的食物生活，而这一系统已经因为战争而崩溃。短期内，伊拉克一些地区的确需要食物。但从长远看，使伊拉克农业重新自给自足才是我们要达到的目标，而食物援助对实现这一目标不但无益，甚至还会阻碍目标的实现。

　　诺贝尔经济学奖获得者阿马特亚·森，一位专门研究产生饥荒的原因的专家指出，战后暂时的食物短缺往往并不是最不好克服的困难。这次对伊拉克，如果美国像援助阿富汗等国家时那样，只想解决短期食物短缺问题，那么就会导致和以前一样糟糕的结果：农产品价格大幅下跌；农民不愿意恢复基本的农作物生产，转而去生产更“有利可图”的作物，如大麻等；食物定量配给制度无法继续维持；最终使农业依赖于进口，不能再自给自足。

　　底格里斯河和幼发拉底河流经大部分伊拉克土地，两河流域是世界上土壤最肥沃的地区之一。尽管石油在伊拉克经济中所占的比重大于农业，但大多数伊拉克人仍然从事农业生产。战前，长达12年的经济制裁几乎隔绝了伊拉克与外界的一切经济联系。现在，伊拉克最需要的是结束经济孤立的状态、重建对外贸易关系、恢复国际贸易。一句话，它需要的是贸易，而不是谷物援助。伊拉克农业的基础非常好，如果恢复与其他国家和地区的贸易，伊拉克农业完全能够自给自足。

　　美国政府如果向伊拉克运送谷物，这样并不能给当地农民太大帮助，也不会真正有利于伊拉克农业生产的恢复。它能做到的，仅仅是给西方的农业企业申请政府津贴提供更为恰当的理由。它使发达国家用更为恰当的方式处理掉了自己剩余的谷物，还向质疑这场战争的公众上演了一场人道主义援助的好戏。

　　让我们不要再无谓地夸大伊拉克面临的粮食短缺问题了，这种困境只是暂时的。就算我们向伊拉克投掷导弹是必须的，也不要再向那里倾倒我们多余的粮食。因为这么做，也许是在害他们。（摘自4月3日美国《洛杉矶时报》/杰瑞德·马通，国际营救委员会紧急救援部主任。）