战争是什么？问过几个朋友，大家最先的反应都是：流血、死人。不可否认，战争有被迫和主动之分，有正义和非正义之别，但战争的结果却都是类似：尸横遍野、万千惨剧。战争可以报道，但必须客观；可以有角度的不同，但不应刻意歪曲。

　　但仅是这一最基本的新闻公德看来也难以保证，暂不说媒体自身的立场，单就来自外部、尤其是西方政府的直接和间接干预已经使得这一切几成空谈。

　　非我所欲，则必除之。以色列有线电视公司日前称，从４月１日起，取消英国广播公司（ＢＢＣ）的节目，原因是该频道“收视率不高”。实际上，观众普遍认为，ＢＢＣ这次战争报道比较客观公正，至少它遵循了新闻的事实及平衡规律，没有对号入座按角色报道。

　　ＢＢＣ在本土也受到了非议，英国内阁部长、执政党工党主席里德就说，ＢＢＣ现在的行为更像是“巴格达的朋友”。

　　有关方面欣赏的战争报道是什么样的呢？还是用ＢＢＣ的话来概括吧。该台政治事务主编马尔就说，现在有些部长的概念很简单，“任何持有公允观点的人就是巴格达的朋友”。该台驻华盛顿的记者华森则说，在美国，除了《纽约时报》、《华盛顿邮报》等一些媒体外，右翼电台，或者诸如福克斯新闻网等有线电视网络，战争报道充斥的是“爱国主义和支持美国的腔调”，“如果有人试图提出批评意见，那他几乎就会被当成卖国者”。

　　这样的后果是什么？真实被模糊了，战争被美化了！人们忘却了战争残酷的一面，忘记了在巴格达有众多失去父母的孩子在哭泣，忘记了战场上也有美国士兵被炸碎的残骸。战争成了他们嘴里的一场游戏，成了一个神圣目标下面似乎理所应当的行为。没有了反思，有的只是渲染；没有了歧见，有的只是附和。战争，在某种程度上，成了只剩下排兵布阵、胜负大小的“艺术”。

　　他们的行为，不由让我想起了二战时美国骁将潘兴·巴顿对战争的颂扬：“战争是人类最壮观的竞赛！在竞赛中，人可以为所欲为。在战斗中，强者胜，弱者亡。”

　　巴顿的好战，即使在当时许多美国将军都很不以为然；但也许，今天对战争的吹捧又应验了他的言语！在人类已踏入２１世纪的今天，竟还是这种“丛林法则”至上并对此充满“叫好”声，总是人类的悲哀。（刘洪）