时代的确不同了。随着电视转播技术的不断进步和电视媒体对收视率的不遗余力的追求，我们开始有机会看到关于人类战争的电视连续直播节目。

　　这种耗资不菲的直播节目，能够在第一时间里将发生于遥远异地的战争场面实时展现在人们面前。从中，我们看到了交战的一方用最先进的武器向弱势的另一方大打出手，看到了威力巨大的精确轰炸，看到了激烈的交火，看到了鲜血、死人和俘虏，看到了熊熊大火和滚滚浓烟，还有四面八方对这场战争的截然不同的反应。

　　必须承认，这给人们了解战争情况和战局进展提供了极大便利，同时也给人们平静枯燥的生活平添了一份刺激，为茶余饭后增加了源源不断的谈资。战争新闻成为真正的头版头条，其他的一切都暂时变得无关紧要了。人们津津有味地观看和谈论着战争，日复一日地了解战况的进展，头天晚上熬夜看，次日清晨起早看，如同观赏一场悬念尚存的连续剧，一场胜负未决的拳击赛或者围棋赛。开始的时候是好奇，是震撼，甚至是兴奋，但渐渐地，慢慢地，人们往往变得习以为常，见怪不怪，麻木而淡漠地观看"剧情"和"赛事"的变化，等待着最终结局的到来。

　　一边是激烈的交火、横卧战场的尸体、焰火表演般的夜间空袭，一边是战区公路上的车水马龙和民众一如既往的就餐和购物。电视直播的当代战争画面给人造成的奇特感觉，极大地模糊了战争的残酷性。而实际上，战争的残酷性并未因此而有任何改变，战争依然是流血的政治，依然关系人的性命、关系根本政治原则、关系重大物质利益乃至国家民族命运的大事。正如孙子所说的："兵者，国之大事，存亡之道，不可不察。"相应的，对于战争的电视直播，也是不可不察、不可不慎、不可以不讲究的。因为战争特殊性的缘故，媒体报道特别是电视直播节目，应贯穿强烈的人道主义关怀，应具有对公道、正义的秉持，应体现对和平的珍惜之情和对国家民族命运的忧患意识，还应引导和启发广大观众对于是非原则和人类文明前景的思考。如果不是这样，如果战争直播节目只剩下以强凌弱的耀武扬威和赤裸裸的杀戮场面，那将是一件极可忧虑的事情。

　　事实甄别也是一个问题。对于战争事实的甄别较之其他事实的甄别更加困难。一个原因是兵不厌诈，交战各方将虚构或歪曲事实作为迷惑、削弱敌方的手段加以运用，新闻战的性质也决定了交战各方所发布的新闻必定是虚虚实实、真假难辨的。另一个原因是新闻来源的不对称性。强势的一方，不但在财力物力、武器装备上占据绝对优势，同时也在很大程度上垄断着信息发布的优势。电视直播者在不知不觉中成了强势一方的义务宣传员。这样一来，我们得到的信息在多数情况下只能是一面之辞，其真实性令人生疑；即使某些信息是确凿的，但能否反映战局的整体面貌也还是一个问号。上述情况，对广大观众辨析事实真相的能力提出了考验，更对电视转播的参与者的信息判别能力提出了考验。如果不下一点去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的功夫，很难透过现象看清本质。在这方面，倒是稍经沉淀和选择的报纸深度报道可以在一定程度上弥补电视直播节目的不足。

　　我国自古就有"文以载道"的传统，同样的，电视直播也义不容辞地应该担负"载道"的责任，而战争直播节目尤其应当如此。当然，理解"载道"的道理并不难，难的是如何"载道"和载什么"道"。这无疑对媒体从业人员特别是电视记者、编辑、主持人、制作人的工作态度和职业素养，提出了新的紧迫的要求；如果不能满足这一要求，那么战争电视直播节目不可避免地会成为有害无益或者弊多利少的事情。(林治波)