新华网伦敦４月３日电（记者  徐剑梅）伊拉克战争爆发以来，无论在英国报纸还是电视上，民众能看到伊平民死伤惨状或战事残酷景象的机会并不多，因为绝大部分报道都集中在军事行动进展上。联军开局不理想，有些英国媒体或许为了“鼓舞人心”，刊出了一些虚假信息，有些报道明显倾向美英联军。对于失衡的报道，英国百姓很有意见，可是唐宁街竟然仍觉得媒体在偏向伊拉克。英国媒体因此落入了尴尬境地。

　　近日，外交大臣斯特劳亲自到英国报业协会演讲，委婉地表示政府对有些报道感到沮丧。他称，如果媒体对战争残酷性的报道多了细了，就可能打击民众情绪，令政府的战争努力难以为继。“假设公众能够看到（一战）战壕里的现场报道，我怀疑阿斯奎思或劳合·乔治政府能够把战争进行多久；”“假设（二战初期）敦刻尔克大撤退也被详尽地２４小时实况报道，‘敦刻尔克精神’还会对国民奋斗如此重要吗？”一战中，仅索姆河之役，英军伤亡即达５．７５万；敦刻尔克大撤退时，９天之内英军伤亡即达６．８万。

　　比起斯特劳的引经据典，其他内阁大员对媒体的批评就直白得多。先是不管部长、工党主席里德指责报道巴格达市场遭美机轰炸的ＢＢＣ记者更像是“巴格达的朋友”。之后，在美访问的英国内政大臣布伦基特３日也指责英媒体的一些报道“站在敌人的阵营里”。ＢＢＣ则反唇相讥：“在许多情况下，发生此类争执的一个重要原因是批评者本身对问题的看法具有强烈的倾向性，所以不愿意接受不合自己胃口的报道。”ＢＢＣ政治新闻主编马尔说：“部长们似乎觉得任何持有公允观点的人都是巴格达的朋友。”

　　部长们的讲话有其特定背景。正如《金融时报》所言，这是“（首相）布莱尔针对（萨达姆）政权宣传战”的需要。连日来，由于战事一度胶着，英军接连伤亡等原因，加之和公众预期完全相反，伊拉克老百姓既不曾群起反抗萨达姆，更没有箪食壶浆以迎美英联军；开战后才超过半数的民意支持率近日连续下跌，３日跌到４８％。英国政府感到了沉重压力，因之把怒气发作在了媒体身上。

　　但事实上，英国媒体轻平民伤亡的报道方式，已经引起许多英国人不满。《泰晤士报》记者帕里斯在伦敦东区采访时，一位小店主就对他说：“我们国家（英国）的问题在于电视和报纸。它们不披露真相，闭口不谈真正发生了什么。”３日，在右翼小报《太阳报》总部门前，民众举行“假死示威”，抗议该报“刻意混淆、歪曲和错误报导战争的真实景象，没有保持平衡。”ＢＢＣ同样因对平民伤亡报道有限被指责为“受首相布莱尔的影响过大”，“没有适当地报道伊拉克战争”。

　　由于民众信任度缩水，英国一些媒体不得不进行反思。《卫报》一篇以“不信任媒体使许多人转而寻找其它新闻来源”的文章承认，英国和西方媒体对伊战报道存在明显偏见。还有一位英国资深报人专门比较了全球迄今对伊战的电视报道，总结说：“美国聚焦爱国主义，阿拉伯人看见（战争）恐怖，英国眼睛盯着西方，伊拉克支持萨达姆。”

　　毕竟，英国传媒在必须承受政府强大压力的同时，不能不担心民众信任度进一步下降的危险。以此观之，在伊战报道方面，英国传媒恐怕一时难以走出尴尬的境地。（完）