战争—石油—经济三角关系的互动变化不是世界经济基本面变化的结果，而主要是因战争而放大的心理预期。如果不想让国际投机资本坐收渔利，那么解决之道就是淡化“倒萨”与石油价格和世界经济之间的完全传导关系

　　战端一开，世界市场与伊拉克战局的互动性明显加强。最初两天，在速战速决的战争预期下，美股急剧上扬，油价骤降。但随着攻伊行动受阻，悲观预期重又集聚，油价再次走高的可能性仍然很大。这样，拥有庞大石油储备的伊拉克，似乎成为影响未来世界经济的一个充分要素。事情真的是这样吗？

　　市场恐慌源于心理因素

　　泛泛而言，不能否认石油因素对世界经济的影响，其中当然也包括长期受到抑制的伊拉克石油。但是，这种影响不可能在短期内形成并发挥作用。因此，市场行情与伊拉克战事之间的亦步亦趋关系更多地是对预期不确定的反映。

　　当前的石油市场恐慌与股市波动，主要是心理因素变化的结果。因为从经济基本面来看，进入今年2月份以来，市场并未见到新的结构性变动。同时，尽管国际石油市场受到预热战争因素的影响，但最新数据表明，国际石油生产与消费量的差距仅为1%，基本保持在7600至7700万桶之间。经济基本面与石油供求没有出现新的震荡，市场对公司财务丑闻、裁员、伊拉克问题，甚至包括朝核危机已经习惯，这些事件的影响也已部分得到释放。

　　以伊拉克问题为例，“倒萨”战争预期已被炒作得足够沸腾，从布什无意中说出要进行一场新十字军东征之日起，世界经济已经受到了实质性伤害。此时伊拉克战局的变化，只不过是将预期变现而已。

　　当然，如果战争朝着失去逻辑的方向发展，届时不仅对未来价格的预期会进一步向更消极的方向发展，而且会刺激结构性因素恶化，世界经济恢复期也将被延长。不过，怕是美国也不愿见到“玉石俱焚”的结局吧。

　　石油不会成为决定因素

　　石油固然可能是俄罗斯和法、德等欧洲国家反对美国武力“倒萨”的一个理由，但这一因素对不同国家具有不同的意义，各自关注的重点也各有侧重，并不会成为影响各个大国经济的一个重要因素。

　　对欧洲国家来说，虽然在战争长期化预期下，欧洲经济会因为原油价格上涨而受损，但欧洲大的石油公司如BP、ENI等早已通过海外资本扩张开辟了新的市场空间，欧洲实际原油消费可以得到保证，何况个别国家如挪威则早已实现了完全开发国外资源、而本国资源开发所得收入累计进入“下一代基金”的时期。因此，原油价格对欧洲经济的影响主要是在加工环节，而这一方面的问题完全可以通过投放库存来解决。

　　　合作对话是解决之道

　　上述分析表明，战争-石油-经济三角关系不是基本面变化的结果，而主要是因战争而放大的心理预期。如果这一结论成立的话，那么解决困境的出路也可基本确定。

　　首先，不宜继续对欧佩克在国际能源市场上的积极作用进行贬低，否则会进一步刺激市场价格。对于欧佩克来说，在目前的情况下，不仅得不到高价位形成的石油美元，而且会对其市场份额产生进一步的打击。非欧佩克产油国如俄罗斯则由于其生产能力已逼近极限，同样也无法获利。因此，石油价格上涨只能有利于西方大石油资本，而且对迅速上升的边际石油消费大国的石油需求也将产生极大的挤压。事实上，从阿富汗战争和此次伊拉克战争期间欧佩克的表态来看，该组织仍不愧为是在非常时期世界石油市场的“稳定器”。

　　其次，欧佩克在国际石油市场上面临越来越激烈竞争也已是不争的事实。在伊拉克长期处于国际制裁，委内瑞拉局势动荡而市场份额面临威胁的情况下，要想生存，惟有寻求新的出路。改变石油美元的流向，形成新的收入——资本回流机制，是欧佩克必须要考虑的问题。相信许多国家将会对此感兴趣。

　　最后，如果美国能够自始至终控制战争进程，那么战后的最大庄家似也难落别家，美国的石油供应保障系数也将提高。考虑到美国要满足自身的需求(根据2001年5月布什政府公布的“能源纲要”，2040年美国将把目前的石油日进口量从1100万桶提高到2300万桶，以根本扭转中东能源的流向。

　　与此相反，如果继续强化“倒萨”与石油价格和世界经济之间的完全传导关系，那么所有的国家都将受到拖累，而坐收渔利的只能是国际投机资本。（国务院发展研究中心欧亚所  佟刚）