美国原先计划速战速决的意愿越来越显得不可能，美国正在研究“持久战”的可行方案。而这些方案的结果则可能是：“惨胜”。

　　《华尔街日报》26日发表文章认为，如果光是巴格达城外的攻防战就旷日费时，其他地方的伊拉克部队就更不愿意不战而降，美英联军就得有打硬仗的准备了。有鉴于此，美国按照“逐渐提升压力”的计划，增派3个步兵重装师前往伊拉克，预计2周内抵达。

　　军事方面，美国改变目前“点到为止”的轰炸战术，以确实达到“震慑”作用，否则伊拉克军民会以为连水电都没断，电视连续剧照演，算不上什么“震慑”。要真正“震慑”伊拉克军民，美国还得先击垮巴格达城外的共和国卫队，让正规军和民兵明白，连精锐师都打不过美军，他们更没有前途，不如及早投降。此外，美英联军还得击溃巴士拉的民兵，并且迅速运交食物饮水给居民，才能对伊拉克全国军民造成心理冲击。

　　一旦美英联军顺利地兵临巴格达城下，可城内萨达姆仍然当政，这时美国该采取围城饿死敌人和平民策略呢？还是进城逼剿？

　　如果采取围城策略，美国可能会切断电源、炸毁萨达姆的政治经济要冲，加速政权的垮台，但如此，城内百姓将难逃浩劫。所以美军可能划出某些地区，作为“难民营”，让巴格达市民暂时前往避难。而萨达姆可能将计就计，任由市民潮涌到美军营区，让美军疲于奔命——要让大量难民吃饱，还得分辨其中是否夹杂萨达姆的人员，同时还要切断城内萨达姆的补给线……美英将捉襟见肘。

　　因此，《华尔街日报》判断，美军最后还是可能选择飞机、直升机、地面部队并进，杀入城内的策略。这就符合萨达姆计划的城市巷战了。届时，双方死伤必定惨重无比，美军的死伤代价，可能超过美国人为了“替‘9·11’死者报仇”所愿意承受的范围。