新华网北京３月２９日电 综合新华社驻外记者报道：一些国家报纸连日来刊登评论文章，批评美国和英国媒体对战争报道片面，同时认为这场战争的拖延将给国际社会带来巨大动荡。

　　美国《纽约时报》发表的题为《在这场战争中，新闻成为一种武器》的文章指出，美国媒体已成为“美国国防部在宣传中的盟友”，它们的消息都是从对美军有利的角度发出，在开战初期各种美国媒体充斥着“对美国新式武器、军事力量以及机械化部队的进军没有遭遇抵抗的报道”。但近几天，随着美军速战速决成为泡影，媒体报道的语气也变得“谨慎起来”。同时，美方在这次战争中能接纳媒体对战争全程报道、允许记者随军，其真实目的是利用媒体“散布信息，来侵扰和恫吓伊拉克军方领导层”。

　　法国华文报纸《欧洲时报》发表文章，批评美国官方对媒体报道这次战争“实行了严格的新闻限制和封锁”，称这有悖于美国以往宣扬的“新闻自由”。文章同时举例表明，美国作为这场战争的主要参战国，同时拥有最现代化的报道手段，但美国媒体并没有为本国人民提供更多的战场信息，美国民众从电视里看到的关于伊战的报道是“片面的并经过精心安排的”。

　　据法新社报道，前往战地进行报道的５００多名美国记者都收到了一份由五角大楼制定的长达１２页的战地采访须知。电视台拍摄的战争内容须获当局认可，否则将随时可能被五角大楼下令关闭。同时，在卡塔尔的美军司令部对记者们规定了“三不准”政策，即不能问美军伤亡情况，不能问目前正在进行的军事行动，不能问与今后军事行动计划有关的问题，引起各国记者普遍不满。

　　英国《泰晤士报》、《卫报》、《镜报》、《金融时报》等报刊２８日刊登文章指出，英国媒体的“偏颇”报道，尤其是回避伊平民伤亡情况，引起许多百姓怀疑和不满。伦敦一位市民对《泰晤士报》说：“我们国家的问题在于电视和报纸。它们不披露真相，闭口不谈真正发生了什么。”《卫报》当天还刊登了一组半岛电视台播放的伊平民遭轰炸的悲惨镜头，其中绝大多数照片未被英任何媒体采用。

　　英国《独立报》等主流媒体２８日纷纷就布什称这场战争“需要打多长时间就打多长时间”的讲话作出报道。这些媒体普遍认为，“战争拖得越长，布什和布莱尔冒的风险就越大，经济损失就越重，政治代价也就越高”。

　　俄罗斯各大报纸２８日刊登评论文章指出，对伊战争的拖延将导致国际社会的灾难，导致联合国危机，并呼吁伊拉克问题应该且仍有可能在联合国安理会范围内解决。俄《独立报》２８日透露，从美英准备武力打击伊拉克以来，俄武装力量总参谋部情报总局，以及联邦安全局、对外情报局和政府通信和信息局就对美英在海湾地区集结和部署军事力量进行密切监视，并通过各种手段收集有关情报，以便国家最高领导层能及时掌握情况，并对事态发展作出准确判断。（完）