新闻分析：加拿大为何不与“孤立的帝国”同行

（新华网 2003-03-22 21:40:53）

新闻分析：加拿大为何不与“孤独的帝国”同行 人民日报驻加拿大特派记者    陈特安           3月19日晚，美国总统布什在白宫宣布发动一场没有联合国授权的对伊拉克的战争。加拿大总理府办公室随即表示，克雷蒂安总理时下对美伊战争不预置评，待明天在同联合国前秘书长加利见面的场合再正式发表评论。其实，此前两天，克雷蒂安总理已经明确宣布，加拿大不参加美国没有联合国授权的对伊战争，但可能参加伊拉克的战后重建。加拿大的立场从一开始就表明，加拿大不支持没有联合国的授权对伊军事打击。     翌日，克雷蒂安总理就美国发动对伊战争发表声明，重申加拿大不支持没有联合国授权的对伊战争的一贯立场。声明表示“希望这是一场双方伤亡最少的简短的战争”，认为“辩论战争的原因，谈论战争是否必要已经没有用”。     据认为，这是自越战以来，加拿大第一次置身于美国领导的国际性战争之外。对于政府不参战的决定，在加拿大也还有不同的声音。加拿大联盟党领袖哈伯指责加拿大政府反战的决定背弃了加拿大传统的盟友，是缺乏远见的严重错误，认为加拿大应该同盟国美国的行动保持一致。一名叫玛格丽特·温特的还在《环球邮报》上发表文章说，历史会对加拿大的行为作出判决，“想到它我会觉得可耻”。美国方面对此决定也表示“失望”。     加拿大政府在关键时刻顶住来自内外的压力，作出这种不同寻常的抉择，自然是有其原因的。     其一，维护国际公认的联合国宪章和联合国的权威，是加拿大自由党政府坚守的原则之一。克雷蒂安总理多次声明，必须在联合国框架内解决伊拉克危机，加拿大不会参加没有联合国授权的军事打击伊拉克的行动。     其二，维护国家主权，是加拿大政府坚守的又一道防线。这里有两层意思，一是维护本国主权，二是尊重别国主权。在加拿大议会质询期间，有议员质疑政府的决定是否明智时，克雷蒂安总理回应说：“加拿大政府认为，外交努力已在带来积极的结果。这明显不是美国政府的观点。在这一点上，我们可以有不同意见。我依然认为，再给几周时间，解除萨达姆的武装是可以达到的。”他认为，国家主权应受到尊重，不同意外国去改变伊拉克政权。他说，虽然世界许多国家的领导人不是萨达姆的朋友，但是，只有伊拉克人民才有权改变这个政权。克雷蒂安总理还进一步反问道：“如果我们能改变世界上每一个我们不喜欢的政府，那麽，从哪里开始？谁是下一个？”同时，加拿大政府认为它有责任维护本国的主权。政府副总理兼财长曼利也说：加拿大是一个独立主权国家，应有自己的立场和主张，否则，岂不成了美国的第51个州？     其三，体现大多数加拿大人的意愿，是加拿大政府作出决定时考虑的又一原则。据伊普索－里德公司两周前的民意调查显示：59％的加拿大人反对未经联合国授权的军事行动；还有18％的人则干脆表示在任何情况下，加拿大都不应该卷入战争；只有21％的人同意参与未获联合国授权的美国攻打伊拉克的战争。近来，加拿大反战浪潮高涨。仅3 月15 日一天，加拿大全国就有包括渥太华、多伦多、温哥华在内的45个市镇、社区的民众走上街头，蒙特利尔一市就有20 多万人参加反战示威游行。据报道，未来几天还将有反战示威游行。     加拿大政府不参与攻打伊拉克的战争的决定，得到了加拿大各界人士的热烈拥护和广泛支持。多伦多一位退休工程师崔孚成说，克雷蒂安总理不参战的决定，体现了加拿大人民的意向。一位名叫张雄长的商人说：“总理的决定很伟大，美国对伊拉克的战争是想搞掉人家的总统，人家的总统好不好是人家自己的事，如果一个国家随便搞掉另一个国家的总统、总理，这个世界还有没有规矩啊？”约克大学政治学教授詹文义说：“总理的决定使我们感到非常骄傲。加拿大在美国的大门口，是美国的盟国和最大的贸易伙伴。在这种情况下，总理还有胆量作出不出兵参战的决定，这主持了国际正义，执行了国际法制，提高了加拿大的国际地位。”《多伦多星报》专栏作家高登·巴索斯表示，关于攻伊战争的争论，将令世界看清美国单方面的“鲁莽”行为。他认为，“美国可以继续沿着这条道路走下去，但最终走上的是一条孤独的帝国之路。”

( 稿件来源:人民网 )