美国和欧洲为何突然如此意见相左，目前已有许多探讨。是文化的原因？还是历史的原因？我认为这些讨论都忽略了一个非常明显的事实：即美国人和欧洲人接触的是不同的新闻。

　　如今许多美国人都指责法国使美国同欧洲的关系冷淡，有人甚至主张抵制法国货。但是，在对伊动武问题上，法国并不孤单。民意调查显示，不管欧洲各国政府处于何种立场，但其民众都对布什政府表示出极度的不信任，对伊拉克战争表示深深的怀疑。2月15日爆发的大规模反战示威游行再次证实了这一点。实际上，游行示威规模最大的国家正是那些支持布什政府的国家。甚至在美国的盟友国家———英国，人们对于美国也越来越不信任，最近的一份英国民意调查显示，美国已经排在朝鲜和伊拉克之前，被列为世界上最危险的国家。

　　为什么别的国家不以美国的方式来看待世界？这个问题大致可以说是由新闻内容的选取不同造成的。埃里克·艾尔特曼在他的新著《什么自由媒体？》中列出了美国人和欧洲人所看新闻报道的区别。同其他国家的媒体相比，美国“自由”媒体很保守、态度强硬。

　　从报纸的新闻报道来看，美国和欧洲国家虽然有差别，但描述的至少是同样的事实。可大多数人主要靠收看电视来了解新闻时事，在电视新闻领域，美国和世界其他国家的新闻报道相比，区别就大了。对于2月15日反战示威游行的不同报道，让人觉得美国的媒体和其他国家的媒体好像是在报道两个星球上的事件。

　　2月15日，美国“福克斯”新闻节目主持人将纽约的游行者称为“照例抗议的反对者”。美国有线新闻网络的口吻倒没有这么轻蔑，但是2月16日早晨该网站上出现的标题却为《反战游行让伊拉克高了兴》，新闻照片显示的不是美国或英国的游行者，而是巴格达的示威群众。这同世界上其他国家媒体报道的情况完全不同，但这是符合美国意志的。

　　几个月来，这两大电视新闻网络的报道使人觉得好像打伊拉克已成定局，而他们的任务实际上就是使美国人做好战争准备。所以，美国人有点分不清伊拉克政府和“基地”组织就不足为奇了。调查显示，大多数美国人相信“9·11”事件中的劫机犯有几名是来自伊拉克的，萨达姆也参与了“9·11”恐怖袭击。而这个论断连布什政府都从来没有作出过。美国人既然觉得“倒萨”战争是完全有必要的，所以他们就认为不跟他们一起行动的欧洲人是胆小鬼。而欧洲人由于接触的是完全不同的报道，所以他们更倾向于考虑为什么是伊拉克成了美国政策的焦点，而不是朝鲜或者“基地”组织。正因为此，他们才质疑美国的动机，怀疑美国只是为了石油而战，或者因为美国政府只是想找一个它能够打败的敌人来打仗。他们并不把反对伊拉克战争看作是胆小的行为，相反，他们认为这是有勇气的表现，是对盛气凌人的布什政府的一种反抗。

　　能用来解释大西洋两岸媒体分歧的原因有两个，第一：欧洲媒体的反美偏见根深蒂固，这使得他们刻意去歪曲事实。第二：在美国，谁质疑政府的对外政策就会被斥责为没有爱国精神，所以美国的媒体不去提供各种信息来证明战争的必要性，相反，它们将推销战争作为任务去执行。两者中，到底哪个是真正的原因？请您自己来选择。（刘博）