|
央视网消息(焦点访谈)：如果您听到或者看到“当街殴打老人”这样的事，您的第一反应是什么呢？估计在震惊、气愤、谴责的同时，还得问问这事究竟是谁干的？前段时间山东济南的多家媒体就曝出这样一条新闻：“中年夫妇当街殴打老人”，醒目的标题、大幅的照片，网上还有现场的视频，这条新闻一下子就吸引了很多人关注。那么打人的和被打的究竟是谁？这事又是怎么被报道出来的呢？
仔细阅读这几家媒体的报道，可以发现新闻线索都来源于前一天的微博爆料。 6月4日上午，一位网友发布了一条微博，标题为“中年男子马路殴打七旬老太”。微博里说，“今早九点半，3路大容量公交车解放桥站，历山路跟解放路路口，一对中年夫妇殴打七旬老太，多次扇脸拽耳朵，并将其拖行数米，鞋子掉落。交警和清洁工以及过路人都看到了，但没人上前劝阻。” 微博同时上传了39秒钟的现场视频。视频里可以清楚地看到一位男子在斑马线上打了一位白发老太两次耳光，还把躺在地上的老太拖拉了好几米。这引起了网友热议，几分钟之内微博转发量就达到上百次。
事后人们了解到，这段引起网络围观和媒体集中报道的视频，是齐鲁网一位记者坐在公交车上路过时拍摄到的，他随后在下一站下车返回现场寻找三位当事人，但三位当事人已经离开。这位记者采访了几位目击者，然后把了解到的情况告诉了值班同事，这位同事发布了微博，随后又在齐鲁网发布了新闻。
第二天，当地五家媒体都刊发或播出了这条新闻，主要内容都是转述微博爆料和齐鲁网的报道，再加上大量网友评论和各自的补充采访。一时间“中年男当街殴打白发老太”、“中年夫妇殴打七旬老太”、“这对中年男女太嚣张！”、“交警未阻止引争议”、“让人寒心”等标题满天飞。
这条引起广泛关注的新闻至今还能在网上搜索到。这三位当事人到底是谁？那位男子为什么会在街头打人？6家媒体的报道都没有给出答案，因为6家媒体都没有采访到三位当事人。那么这段视频的背后真相到底是什么呢？
今年8月，刚刚成立三个月的山东省新闻道德委员会在济南调研时，了解到这条新闻竟然是一条失实的报道。
“当街殴打老人”的报道背后的真相到底是什么？在事发地的派出所记者找到了答案。当时因为网络和媒体的广泛传播造成了很大的社会影响，公安机关对此事进行了调查。
从当事人接受民警询问的笔录中可以看到，所谓打人的“中年夫妇”一不中年，二不是夫妻，“中年男子”卢某已经78岁了，“中年女子”是卢家的保姆，也已经60岁，而被打的“七旬老太” 才是打人的“中年男子”卢某的老伴。
原来当天卢某和老伴、保姆三人乘坐公交车去女儿家，在解放桥站下车、横过马路时，卢某的老伴刘某突然嚷嚷脚痛，踢掉鞋，坐在了斑马线上，从当时的路口监控录像中可以清楚地看到这些。那么卢某为什么要当街打自己的老伴呢？原来卢某的老伴患有阿尔茨海默病，俗称老年痴呆症。卢某告诉民警，老伴平时在家就又吵又闹，谁说也不管用。当时路口马上要变红灯，老伴还躺在马路中间不肯走。卢某在情急之下就打了她两巴掌，打得比较轻，只是吓唬吓唬她，经检查也没有发现卢某对老伴造成什么身体伤害。
由于此事的特殊性，公安机关最后对这个案子不予立案。
根据微博爆料和现场视频，6月5日，一家媒体在报道中还特别强调“交警未阻止引争议”，那么当时的真实情况如何呢？在解放桥路口记者找到了当时在路口执勤的那位“交警”。他叫刘文鑫，其实只是一个辅警。当天他在路口执勤，背对车站，开始他并没有看到打人事件。
据刘文鑫介绍，当时三位老人在他的右后方30米左右。等他转身发现有人坐在斑马线上后，立即赶过去询问。现场监控录像也证实了这一点，而不是微博发布者和媒体报道的交警看到了不管。
今年5月成立的山东省新闻道德委员会，最主要的工作就是受理社会各界对全省范围内的新闻职业道德失范行为的举报和投诉，对典型案例进行评议，推动新闻自律，强化社会监督 。他们认为“当街殴打老人”的报道，反映出了当下传统媒体如何对待网络新闻信息来源这个普遍问题，委员会决定把这个报道作为成立后的第一个典型案例进行评议。8月以来，山东省新闻道德委员会两次召开新闻评议会，邀请委员和媒体代表对“当街殴打老人”的报道进剖析和反思。委员们认为报道中最大的硬伤是没有把握好核实网络信息这一关，6家媒体都没有采访到核心当事人就抢发新闻。
目前，山东新闻道德委已将评议结果进行了全行业通报，以教育和警示全省新闻媒体和全体采编人员。
对于一件事情，看到了，也录下了，还能有假吗？其实现象未必就是真相，而真相只有通过全面扎实的采访调查才可能得到。山东省新闻道德委员会评议的这个“当街殴打老人”的案例，给新闻媒体和从业人员提了个醒：不管是弘扬真善美、还是鞭挞假恶丑，没有调查就没有发言权，仅凭现象主观臆断，为抢新闻不加核实，这样报道出来的失实新闻，不仅有损记者的职业操守，更会破坏媒体的公信力。
