曹操大墓惊现河南安阳（他说魏武王这三个字总算找到了，然后我们都非常欣慰）；考古发现伴随争议不断（如果没有这些证据，谁也不敢说这是曹操墓）。敬请关注《新华视点》--《曹操墓缘何引发质疑》。

    【演播室主持人】新华视点，带您走向新闻制高点。大家好，我是乔岩冰。今天我们关注的是近来热议不断的“曹操墓”。在中国历史上叱咤风云的曹操不曾想到，千百年后他的长眠之地竟然会成为专家学者交锋的焦点、老百姓关注的热点。一项正常的考古成果发布，缘何演化成一个公众事件了呢？

    【解说】虽然距离曹操墓地被发现的消息公布已经过了一段时间，但是在搜索引擎上输入“曹操墓”一词，相关新闻依然人气火爆。作为三国里叱咤风云的人物，曹操身后“七十二疑冢”的千古谜团在一次新闻发布会上就轻松解开，难怪网友写道“说曹操，曹操到”。

    【解说】作为亲历河南安阳西高穴墓发掘过程的考古队领队、河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌，面对多方质疑，这些天来他无疑成为媒体关注的核心人物。而他本人从没有想过，自己的名字会跟曹操这个数千年前叱咤风云的人物联系起来。

    【同期】河南省文物考古研究所副研究员　潘伟斌：

    ２００６年我当时在南水北调，就是安阳固岸墓地进行考古发掘，因为当时这个墓地属于北朝的一个平民墓地，出的墓葬比较多，所以当时也引起了一阵轰动。

    【解说】２００６年的一天，河南省安阳县安丰乡党委书记贾振林找到潘伟斌，向他讲起了西高穴村在１９９８年曾出土后赵建武十一年大仆卿驸马都尉鲁潜墓志的事儿。职业敏感使潘伟斌萌发了调查鲁潜墓的念头，来到村民指认的现场一看，由于砖窑场取土，墓地已被挖出一个大坑。向南观望墓志所记述的魏武帝陵的方位，这里的地势确实比其他地方高出很多。而时隔不久，潘伟斌又听到一个消息，在那个高地有个墓被盗了，他便又去现场了解情况。

    【同期】河南省文物考古研究所副研究员　潘伟斌：

    我就跟他们提出来，我说能不能找个绳子我下去？下到里面以后，他说绳子一直往下卸，卸了两三米了这还不到底，我当时我就说，肯定差不多了，我脚一踢，差不多了，结果我说下面好像出了东西了，我说松手吧。我就是一松手，“扑通”下去了，滚到下面去了。

    【解说】根据墓室用砖、墓室形状和筑墓方法，潘伟斌初步判断，这可能是一座东汉晚期大墓。２００８年初秋，安丰乡派出所抓获一批盗墓贼，追缴一块比较完整的画像石。河南省文物局接到上报后立即组织专家实地调查、鉴定，专家们一致认为，这是一块典型东汉时期画像石，说明此墓规格非常高，有必要进行抢救性考古发掘。经国家文物局批准，２００８年１１月河南省文物考古所成立西高穴东汉大墓考古队，紧急进驻西高穴村。随着考古发掘工作的不断进展，潘伟斌和同事们渐渐预感到，这座墓主人应该不是个一般的人物。

    【同期】河南省文物考古研究所副研究员　潘伟斌：

    墓葬这个当时我一看墓葬里面它这个形式非常特别，因为它那个墓道里面的土啊，都打过夯了，而且不但打夯，墓道那个填土里面都加有料浆石。夯层非常规矩，平夯，一层层非常均匀，非常规矩，当时我说肯定这应该是一个非常非常有级别的一个墓葬。

    【解说】２００９年１１月８日下午，考古队员尚金山和信应超在大墓前室的甬道门处，清理出一块石牌，当时有字的一面朝下，上面沾满了泥土。

    【同期】河南安阳西高穴大墓考古队工作人员　信应超：

    然后（石牌）洗了之后发现这几个字，他兴奋得很，尚老师一蹦三尺高，尚老师本身都６０了，高兴得很，他说魏武王这３个字总算找到了，然后我们都非常欣慰。

    【解说】２００９年１２月２７日，河南省文物局在北京发布：安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的一座东汉大墓，经权威考古学家和历史学家确认为魏武王曹操高陵。然而消息一经发布，质疑之声随即而来，在各大论坛更是引发了热烈讨论。“考古队怎么能确认这个墓不是一个故意留些器物的假墓？怎么就能如此肯定头骨是曹操的？上面签名了？”　网友们用开玩笑的方式表达自己的不信任：“曹操墓里惊现两个头盖骨，经考古学家鉴定，其中一个是曹操的，另一个是曹操小时候的。”

    【同期】收藏专家　马未都：

    我说的我的看法是当时第一次发布会上说这两块带魏武王字样的（石牌）是从盗墓分子中缴获的，我立刻的反应就是如果这个东西是缴获的，要极为小心，起码这个东西不能作为铁证。

    【解说】２００９年最后一天，河南省文物局在郑州召开曹操高陵考古发现说明会，试图将争议平息在２００９年。

    【同期】河南省文物考古研究所所长　孙新民　：

    有人认为，那个依据是盗墓分子盗出来的，显然不是，还有７件是从墓葬出土的，其中一个还非常完整，如果现在做的话，上边锈蚀这个铁环，这个铁链子，不可能锈到这种程度。　

    【同期】国家文物鉴定委员会委员　郝本性：

    就现在的人，我给你说，除非过多少年以后，这个东西他可能去造（假），那么至少他们那些盗墓的人他造不了这个假，那么有些人可能看假东西看得太多了，老是这么怀疑多了。我们是看了我们自己发掘出来的东西，根据他的字体，根据他当时的称谓，根据当时的葬制，我们就定成（曹操墓），如果没有这些内证，谁也不敢说这个就是曹操墓。

    【解说】按照以往的习惯，河南省文物部门发布曹操高陵考古成果，并不存在资格问题。但是现在的网络社会似乎并不习惯这样的权威宣布，越是刻意强调权威，越会引来质疑的板砖。

    【同期】中国社会科学院考古研究所研究员　杜金鹏：

    现在这个现象就是大家都很关注曹操高陵的问题，那么我觉得叫成一个高陵现象也好，那么可以分成两个层面的问题，第一个它是一个学术层面的，第二个就是一个公众参与一个层面的，那么现在把这些问题掺到一块儿去了。

    【解说】对于缺乏专业知识的公众来说，重大的考古行动本应是普及文物考古知识的绝好契机。当年北京老山汉墓的发掘虽然在文物上收获寥寥，但通过媒体报道，公众全程参与了发掘过程，分享了考古的乐趣。而河南安阳曹操高陵的发布却显得十分突兀，惊喜太过巨大，反而成了惊疑。

    【同期】河南省社会科学院历史与考古研究所所长　张新斌：

    发布时过于简略。那么它发布的成果没有想到它会引起这么多争议，成为一个公共事件，那么我觉得这里面有几个方面的教训应该吸取。第一个就是发布所谓的研究能不能再更加权威一些，那么比如说我们在论证，或者是确证西高穴这个大墓是曹操墓的时候，能不能把研究秦汉史、研究魏晋南北朝史的这样的一些重要的专家能不能容纳过来，我觉得这个权威性是不是可以让它更加权威一些，这是第一个，第二个就是那个认证，所谓的证据的认证方面，是不是可以再让它更详细一些。

    【解说】在考古界，对于一个问题存在争议是正常现象。然而，由于曹操墓认定背后的巨大利益诱惑使得大众对其关注大大超过了对学术价值的期待。

    【同期】河南省社会科学院历史与考古研究所所长　张新斌：

    因为我们有一些考古发现殷墟一百多年了到现在为止大家还有争议，殷墟到底是不是就是所谓的殷商王朝的帝都，那么其中有一种观点就认为这个地方不是帝都，那么我觉得这东西很正常，学术界有争议是很正常的，但是学术界有争议必须拿出来你的主要的学术依据，那么我觉得目前这样的争议主要还是停留在一个媒体啊、社会的一些关注。

    【演播室主持人】目前，安阳西高穴墓２号主墓已处于清扫阶段，而极有可能还会有新证据发现的１号次墓则因气温太低暂停发掘。然而，对于“曹操墓”的热议还将继续。在假作真时真亦假的环境里，无论是政府领导还是科研机构，尤其是我们的历史学家、考古学家更要大胆设想，小心求证。毕竟曹操墓只有一个，大浪淘沙，时间将证明一切。好的，感谢收看本期《新华视点》，再见。