主讲人简介：
王立群：1945年生，山东新泰人。1982年毕业于河南大学（当时称"河南师范大学"）中国古代文学专业，获文学硕士学位。现任河南大学文学院教授、中国古典学博士生导师、中国《史记》研究会常务理事。
主要著作有：《中国古代山水游记研究》、《现代〈文选〉学史》、《〈文选〉成书研究》等。
内容简介：
公元前249，在吕不韦和华阳夫人的积极运作下，异人终于登上了秦国国君的宝座，他就是历史上的秦庄襄王，然而三年以后，这位庄襄王于盛年之际撒手人寰，留下了一个如日中天的秦国和年仅十三岁的儿子嬴政。嬴政就是我们这个系列节目的主人公秦始皇。当少年嬴政走上秦国王位之时，关于他的疑问也就接踵而至，这个一直跟随父亲在赵国做人质的孩子，他的身世扑朔迷离。他究竟是异人的儿子还是吕不韦的儿子？多年来，一直争论不休，它不但成为秦国历史上一桩迷雾重重的谜，也成为历史学上的一桩公案,更成为两千年来人们茶余饭后的谈资。那么为什么秦始皇的身世会有这么大的争议？这个争议因何而来？
秦始皇的生父究竟是谁，在《史记·吕不韦列传》中，司马迁的记载给人们提供了一个信息，那就是秦始皇是吕不韦之子。而持这种观点的人都把焦点放在了吕不韦的身上。他们认为吕不韦在邯郸献姬中有可圈可点之处，是吕不韦在设局下套，因此秦始皇是吕不韦之子毫无疑问，那么对此王立群先生是如何分析的呢？
在吕不韦之子一说中，司马迁的《史记·吕不韦列传》做了记载，而班固的《汉书》、司马光的《资治通鉴》也采用了这种记载，所以有学者认为，秦始皇是吕不韦之子是没有疑问的。那么关于秦始皇是异人之子一说又出自何处？为什么会有这样的说法呢？
通过考察秦始皇的生身父亲，我们发现，《史记·吕不韦列传》的记载是秦始皇是吕不韦之子，而《史记·秦始皇本纪》的记载是秦始皇是异人之子，因此这桩公案起源于《史记》，都是司马迁惹的祸。难怪它会成为千古之谜，为后世的人们争论不休。那么这两种不同的记载，我们该相信哪一种呢？王立群先生的观点是什么呢？
关于秦始皇的生父之争，已经是一个千古疑案了。而无论秦始皇是谁的儿子，这丝毫没有影响人们对秦始皇本人的功过评价。而从秦始皇的出生开始，一直到他继承王位为止，史书没有记载异人对嬴政的身世有过怀疑。但是令人奇怪的是，为什么人们那么关注秦始皇的身世呢？
让我们跟随河南大学王立群教授穿越历史迷雾，完成一段历史探索。揭秘关于秦始皇的第一个谜团，敬请关注系列节目《王立群读史记》秦始皇《生父之谜》。（文/央视网）
王立群读《史记》秦始皇（七）异人奇缘
王立群读《史记》秦始皇(六)昭王争霸
王立群读《史记》秦始皇(五)合纵连横
王立群读《史记》秦始皇（四）商鞅变法
王立群读《史记》秦始皇（三）穆公东扩
王立群读《史记》秦始皇（二）襄公立国
王立群读《史记》秦始皇(一)荆轲刺秦王
