11月10日上午10时，国务院新闻办就《美国国家科学院院刊》刊登的《中国出现H5N1禽流感变异病毒并出现流行》一文事举行新闻发布会，邀请国家首席兽医官、农业部兽医局局长贾幼陵，国家禽流感参考实验室主任陈化兰、中国疾病预防控制中心病毒病研究所国家流感中心主任舒跃龙介绍有关情况，并答记者问。 

    [香港文汇报记者]:香港大学教授管轶最近发表文章称，在中国南方六省份采集到了53200份样品，其中分离到1294株病毒，并且很准确的指出鸡的分离率是0.5%，鸭的分离率是3.3%，鹅的分离率是3.5%。而中国公布的监测阳性数远远低于这个数字，请问您对此有何解释？

    [贾幼陵]:还有一个事例支持我们的判断。2005年青海发生候鸟疫情，我们国家参考实验室采集了大量的候鸟样品，最后分离到4种不同的H5N1病毒，也进行了系统的基因学序列分析，独立的测定，免疫学试验的工作。而管轶发表的文章，声称从候鸟的病毒中分离到了20株H5N1病毒。

    这篇文章的所有作者没有一个人现场采集过病毒。据了解管轶先生是通过不正当的手段从别人那儿获得了一株病毒，分析其提供的20个基因序列，同源性为百分之百，证实为一株病毒，可见他的可信度只有二十分之一，也就是说5%，我们只能用这个比例来衡量PNAS上的这篇文章可信度。

    我还想说一句题外话，可能有的记者会说我指责了一位科学家的良心，就在这里，曾经有记者问过所谓科学家的良心的问题。我们农业部组织了450万份的禽流感监测，一旦发现病原学阳性，都要采取扑杀、消毒等措施，如果在市场上发现，要及时停市消毒，防止疫情蔓延，防止感染到人。

    按照我们国家有关的法律法规规定，一旦发现了重大的动物疫情应立即报告，如果管轶真的发现了有禽流感病毒却不及时上报，使疫情得不到及时处理，六个省份的市场上一年起码有上百万人有可能接触到禽流感病毒，他所提到的1000多个病毒样品，很可能随着鸡鸭鹅卖到妇女和儿童手里，这是个职业道德的问题，在国际上一个兽医如果发现疫情又不报告疫情，会马上被取消兽医资格。

    管先生在世界著名的刊物上发表文章，声称要向全世界发出告诫，防止禽流感的威胁，但你为什么不在发现病毒的第一时间就报告政府，以采取措施，扑灭眼前可能发生的疫情呢？在座的都是记者，使我联想到记者的职业道德问题，我相信在座的任何一位也不会为了获取新闻而眼睁睁的看着一个孩子遭受灭顶之灾却不伸出援助之手。1994年记者卡特因一幅《饥饿的非洲小女孩》获得了普利策新闻奖，秃鹰注视下的非洲小孩难逃死亡厄运，记者也遭受良心的谴责。如果管轶的数据是真实的，面对着成千上万的人受到禽流感的威胁，良心能不受到谴责吗？