（专访：美国问题专家、中国人民大学时殷弘教授） 

    从“9·11”事件爆发到布什政府发动伊拉克战争，或者说布什政府在2003年5月推倒萨达姆政权这段时间，美国国内凝聚力非常高，美国国民对布什政府国家安全战略和对外政策支持程度非常高，也可以这样说，当时美国布什政府得到了空前的软力量，就是美国公众的支持。好景不长，到2003年下半年，美国在伊拉克面临了巨大困难。美国国民感到反恐远不像“9·11”发生之后几个月那样的简单。在穆斯林世界，美国处境、西方处境，美国同以色列的关系，美国的中东政策，美国在世界上的形象，美国在穆斯林世界，甚至包括西方文化在穆斯林世界，遭到了巨大抵制、不满。 

美国反恐面临尴尬处境

    美国面对的困难越来越清楚、越来越复杂，同时美国国民对布什政府没有充足的理由就发动伊拉克战争，包括假情报，怀疑越来越严重，美国在中东投入的成本也越来越高，而希望始终很渺茫，美国国内出现了分裂局面。反映在2004年美国总统大选当中，布什几乎以非常微弱的多数险胜民主党候选人。这样一来，实际上就是美国现在已经失去了美国国民在国家安全战略和对外政策的共识。　 

    美国国内还出现这样一种辩论。“9·11”之后，为了保护美国国民的安全，实际上美国政府在很多方面削减了美国公民的一些自由，包括在所有地方非常严格的安全检查、安全监督等等。开始的时候，我想美国国内的意见还是相当一致的，但是随着布什政府反恐战略出现的毛病越来越清楚，美国国内对到底要牺牲多少自由来赢得安全，牺牲这么多自由以后能不能赢得充分安全，发生了辩论。特别是美国国内一些批评布什“9·11”国家安全战略的言论，逐渐变得深刻起来。 

    现在有一个简单的说法，对美国来说，为什么越反恐就越恐？这些都是一些非常深刻的问题。人们开始认识到，恐怖主义问题并不像开始想象的那么简单，有一个标和本的问题。美国在治标方面也许得到了一些成绩，尽管“基地”组织还在活动，尽管反美仇视美国力量还是很活跃，  但是9·11之后，至少到今天为止，没有看见像9·11那样大规模的恐怖袭击在美国本土出现，证明所谓美国国土安全措施是有效的。　（完）