事实上，有一些美国人士推想，可能由于中国在知识产权方面所存在的问题，影响了美国贸易方面的利益。我认为他们的这种看法在很大程度上夸大了知识产权所带来的贸易问题。由于美国高科技产品对中国出口的限制，过去的几年，美国对中国出口的高新产品所占的比重是越来越低，不仅在他的出口产品里边所占的比重越来越低，而且在中国接受的外来高新技术产品进口货物中所占的比重也越来越低。大致的概念是这样，美国过去两年对中国出口的高新技术产品的增长幅度只有欧盟对我们出口增幅的一半，而欧盟对中国出口的增幅又远远落后于日本企业对中国高新技术产品出口的增幅。

    也就是说，在美国对中国出口的产品里边，高新科技的含量、知识产权的含量是比较低的。所以，我看这个问题，与其说是由于IPR方面产生的问题，倒不如说是由于美国高科技产品对中国出口的限制，影响了美国和中国贸易的平衡。我还想说，一些国外的经济界人士，包括政治界人士，对中国在IPR方面的指责是夸大其词的，仔细地分析一下我们贸易的数字就可以看出来，在这里有很多是属于推想的成份、拍脑瓜的成份。

    比如说，最近我听到美国一些人士讲，说中国软件的盗版率能够达到80％甚至90％，而事实上中国国内品牌机的生产商多数都是跨国公司，我们在中国生产的计算机产品多数都是加工贸易，包括联想收购IBM个人电脑的业务。事实上这些跨国公司在中国生产的产品占了中国国内市场的70％。如果说中国八成、九成的软件都是盗版的，那也就意味着有相当一批跨国公司在盗版，我觉得这是难以想象的，而且我们迄今为止也没有找到这方面的证据。

    有人说，中国之所以获得了这么大的贸易顺差，是因为在我们的出口产品里边有很多盗版的东西、侵权的产品。还是拿刚才的计算机为例来说明，因为这是我们出口增长最快的一种产品，事实上我们出口的个人PC机90％以上是外国企业的产品，而且我们没有发现这些企业生产安装盗版软件的计算机来供出口。

    在去年，中国出口的7600多亿货物产品里边，58％的产品是外商投资企业在中国生产的。中国去年算总帐，贸易的顺差也就是1000多亿，如果扣除外商投资企业在中国生产的产品再出口，扣除他们所实现的净顺差的话，我们实际上也就是二三百亿的顺差。基于这种分析，影响中美贸易平衡的主要因素并不是IPR的问题，主要的因素还是结构性的问题以及我们自身生产竞争力的问题。你刚才讲到，美国对于中国贸易逆差有结构性的问题是完全正确的，因为事实上美国过去对日本、对韩国的贸易逆差，现在很大程度上转到了中国。

    而美国对于东亚地区的贸易逆差和几年前相比，不仅没有增加，事实上在东亚地区形成的逆差占美国形成的总逆差里还降低了7个百分点。我可以理解美国经济界的一些人士，他们认为他们的产品本来应该卖更多的钱，是不是因为中国由于比较多的侵权行为而影响了他们的商业和贸易利益。但是事实上通盘分析这个问题，不是这种情况。尽管不是主导的问题，中国政府依然高度重视IPR知识产权保护的问题，我们会一如既往加强这方面的工作。因为我们一贯严于律已，认真地履行我们的国际义务，包括在国际贸易中各项应尽的义务。