主持人：各位观众大家好,欢迎收看新华纵横两会特别报道。近来,被许多人视为“象牙塔”的高等学府及学术研究机构，不时传出一些令人不安的学术造假事件,成为影响学术研究领域健康发展的隐患。这也引起了此次两会代表委员的关注。

    解说：2006年1月1日，国内某学术网站的论坛上贴出一篇名为《四川大学海归教授丘小庆在＜自然·生物技术＞杂志造假蒙人的帖子，直指四川大学教授丘小庆发表在《自然·生物技术》的论文为学术造假,称其论文阐述的发明根本不存在。该帖子的6位署名人自称为丘小庆在《自然·生物技术》发表的题为一种作为新型靶向性、特异性抗生素的杀菌工程多肽的论文的共同署名人。该帖子一出现，很快就被包括川大校园论坛在内的多数网上论坛转载，在国内掀起轩然大波。

    2006年1月14日，这起"造假风波"的中心人物------四川大学教授丘小庆公开向外界表态，否认对其"学术造假"的指责。

    四川大学教授 邱小庆：我成了黄禹锡。我在造假。这是不能让人容忍的事情，太过分了。我写的文章，我用的就是去测试对表皮葡萄球菌精华素葡萄球菌之间差异是多少，我的文章在这里，上面写的是1毫克，你做的一个是16毫克，一个是64毫克，我们差了多少？他说我们相差64倍，但是就是他这个也已经相差了两个数量级，可是为什么在这封信里边要隐去这一段？这是最关键的问题。

    解说：丘小庆告诉记者，他那份结果报告其实一共有13000字左右，而对方只引用了400字,其中还删去了很重要的一个测试结果。此外,他原来的文章题目中就说明自己的研究还是个模型，并没有说他完全正确。测试报告原文中有很多跟他的研究结果类似的结论，而在对方所发的质疑信中却都被隐去了。

    四川大学教授 邱小庆：我现在唯一可以奉告的就是说学校已经成立了调查委员会，昨天我已经把样品供给了调查委员会，调查委员会去独立的进行实验，大概两到三个星期以后，他会拿出结果来。那个时候，我们才会正正式式的向各位公布整个故事的真相。

    解说: 对于此事,四川大学认为源于川大华西医院两年前和新泰克公司签订的专利技术转让合同。合作双方在一些具体问题上发生矛盾，并由此产生了商业纠纷。

    四川大学华西医院党委副书记 敬静：这不是一个单纯的学术问题，学术置疑的问题。而是一起由商业活动过程当中引发的一个纠纷。所以不应该以单纯的所谓学术造假的名义而公之于众，这是有悖事实的。

    解说 ：虽然 ，截至目前四川大学的调查结果还没有出来,但结合近一段时间国内学术界几次发生的论文抄袭、造假事件和不久前发生的韩国科学家黄禹锡论文造假案，关于学术造假的话题成为了人们广泛关注的焦点。就此，记者采访了参加两会的部分代表和委员。

    全国人大代表 湖北省武汉市教育局副局长 周洪宇：学术造假这个现象在学术界是一种不正之风，这种情况呢，应该说是由来已久，只是现在比较突出。

    全国人大代表 中国工程院院士 杜善义: 这种抄袭的行为，成果的抄袭、或者论文的抄袭，或者是剽窃，像这种情况我觉得是有一定的蔓延的趋势，在我们国内也有很多，包括一些名人，名人的助手和学生，他们也有这种抄袭和剽窃的行为。这是不尊重别人的劳动成果，同时来破坏这种科学的精神和科学的作风。

    解说：在急功近利、浮躁的社会风气的影响下，有的学者放弃了踏踏实实著书立说的传统，公然抄袭、剽窃他人研究成果，或做一些毫无创新、废话连篇、无意义的所谓“研究”，制造“学术泡沫”，更有少数人为了谋求发表、出版和获奖，为了获取学术地位及相应待遇，采取某些不正当的交易行为。这些不良现象在一些学术研究领域像病毒一样传播，侵蚀着科研领域严谨、求实的良好学风。

    全国政协委员 中国科技大学校长 朱清时: 我们知道很多案例，但是造假的人得不到足够的惩罚，于是在学术圈子里就蔓延开去，

    全国人大代表 重庆市科委副主任 潘复生: 他作了假以后，有可能教授就提了，博士生导师就当了。现在有的可能是校长都当了。他有了比较高的位置以后，他必然本身又回过头来，保护他的作假过程。

    全国政协委员 中国科技大学校长 朱清时: 那么学术造假如果任其泛滥的话，就可能像人体的癌细胞一样，要把学术活动给扼杀掉，把我们的学术诚信、公信力，以至学术领域整个给扼杀掉。

    全国人大代表 四川大学原副校长 刘应明: 一个学校，它的氛围，它的学风要百年才能培育起来。所以学风问题是非常重要的。要经过很长时间的培育。所以要想办个好学校，那对这种弄虚作假的问题，都要非常慎重。科学的问题是“假的真不了，真的也假不了”。

    解说：代表委员们认为，学术造假成风，固然有造假者职业道德、法律意识欠缺的原因，但学术评价、职称评定中的不合理因素，同样不容忽视。

    全国人大代表 重庆市科委副主任 潘复生: 因为目前的科技评价体系在某种程度上说，客观上造成了一部分人去作假。因为现在有时候在一个单位来说，一个部门来说，有时它在一个地区来说，都有相应的指标，这个指标列出来，对个人来说影响到提职，就是晋升，对一个地区来说，它有时影响一个地区科技创新能力的评价，科技进步指数的评价。

    解说：学术腐败的社会危害性不可低估，它严重影响着学术研究的健康发展，损害了学术研究机构的声誉，破坏了公平竞争的规则，也在一定程度上败坏了社会风气。因此，治理学术腐败，不仅是来自学术界内部大多数有着学术正义感的学者的强烈呼吁，更是社会各界人士的一种强烈期待。

    全国人大代表 湖北省武汉市教育局副局长 周洪宇: 一个就是要加强学术自律，学者的学术自律，这点是最重要的。另外呢，也要加强制度建设，就是要使造假的成本增加。使得他不敢造假、不想造假、不能造假。

    全国政协委员 中国科技大学校长 朱清时: 加大处理力度，让这种造假的人一旦触了这个雷区，你就没有再翻身的机会。这样的话，大家就不敢再去造假了，想我冒一次险我可能终生就完了。所以大家就不敢去造假了。

    全国人大代表 四川大学党委书记 杨泉明: 对教师也有一个教育的问题。同时关键要进一步地完善学术道德规范，要有规范要有制度，违反了学术道德规范，那就应该受到相应的处理。

    全国人大代表 重庆市科委副主任 潘复生: 我觉得应该建立一个比较好的科研过程的档案管理制度。那么你每一步的实验过程都应该有非常好地记录，而这个纪录是无法更改的。那么大家都可以很清楚地知道你的实验过程每一步的真实性如何。

    记者出镜: 全国科技大会吹响了中华民族向创新型国家迈进的号角。实现这个宏伟目标，科技界责任重大，需要瞄准世界科技发展的前沿奋起直追。这样的关键时刻，容不得学术造假歪风再蔓延下去了。加快科研管理体系改革，加大对学术造假行为的惩戒力度，营造有利于创新型人才辈出的良好环境，鼓励科技工作者满怀热情地投身到创新型国家建设中去，是我们义不容辞的庄严使命。感谢收看今天的《新华纵横》两会特别报道,明天见。