但我们显然很难从所谓的“寓教于乐”中感受到丝毫快乐的成分，何况，快乐这种情绪根本就不该同烈士纪念馆产生任何联系。纪念馆负责人寻找这样的借口，只能让我们于悲哀之外更平添几分气愤。

    按照通常的理解，全国几乎所有的烈士纪念馆都是也应该是由政府出资修缮维护的。如果当地政府资金确实不足，可想办法向上级政府或社会力量寻求支持和帮助———革命先烈是国家和民族永远的骄傲，也是其祖籍所在地无上的光荣，保证一个纪念馆的健康生存和正常运转，是各级政府职责所在。说白了，这是政府的“份内事”。反过来，任何默认、允许、鼓励乃至要求纪念馆走市场化道路的政府行为都有理由受到公众的问责，因为这种看似“与时俱进”的做法往往伴随着俗不可耐的动机———无非就是把纪念馆当成公园甚至是旅游景点来建设，收门票，加项目，参观、游览、餐饮、娱乐一条龙服务，还美其名曰“寓教于乐”！当烈士纪念馆变身营利性机构，继而成为一地的经济增长点，长眠于此的烈士恐怕真要啼笑皆非了。

    烈士纪念馆与游乐设施牵扯在一起，还不仅仅是看上去不合适，更重要的是，假若全国的烈士纪念馆都搞成这样，久而久之，整个国家乃至整个民族或许将失去辨别崇高的能力。人们的精神重量和情感热量将达不到期望中的理想标准，爱国主义教育将彻底面临形式主义的危机。有一句话好像是这样说的：“一个没有英雄的民族是不幸的，而一个有英雄却不知崇敬的民族是悲哀的。”如果不愿承受这种悲哀，那么就让我们在社会已经高度市场化的今天，把一切与金钱有关的东西，牢牢挡在忠魂的长眠地之外。为英烈腾出一片安静的空间，其实也是为我们自己留下一座纯净的精神家园。（许莽）