几位教授朋友最近正在申报课题，坐在一起讨论怎样填表格。讨论的话题集中在以下几方面：选择怎样的题目会受评委专家的欢喜？该课题预计取得哪些“创新点”，可投评委专家的喜好？应该组合怎样的申报阵容，表明研究实力的强大？

    以上每一项似乎都曾经被学界批评过。比如研究课题的选择，应该基于学者们长期以来的研究方向与研究兴趣，在以前研究基础上向纵深发展；学术研究还没进行，怎么可以“预测”将取得怎样的创新成果呢？

    但是，批评归批评，填写表格申请课题的方式，还在部分课题申报中流行。贯穿于整个课题申报思路中的，就是“揣摩”，“揣摩”课题设立方设立课题的宗旨、意图，课题设立方的喜好。教授朋友们将这称为“揣摩学术”。“揣摩学术”长期发展下去，将使学者失去学术自由立场，造成爱经费不爱研究的结果，从而导致大量学术研究的“泡沫化”。（《新京报》4.23）

大学“评估”弊大于利
抵制低俗文化要锲而不舍
学者明星化：富了自己，害了学生
学术评奖委员会的官味儿浓了些
学界抄袭为何屡打屡现