原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 理论频道 >> 理论时评
收费公路让我们付出多大代价
2008年03月31日 10:22:20  来源:中华工商时报
【字号  我要打印 我要纠错 

    湖北省单站收费最高的吴家山收费站附近到处有卖“逃费地图”。货车司机称过收费站,多则四五十,少则二三十,而买“逃费地图”只要五块钱,很值。据悉,高额过路费已迫使300家企业外逃,税收损失达15亿。为此有人建议,干脆再出资绕开收费站修建一条公路。

    全球14万公里收费公路,10万在中国。关于收费公路
的质疑乃至抨击由来已久,而收费公路的种种沉疴烂疾,李金华的审计报告也分析得清楚明白:一些地方的经营性公路获取的通行费收入高出投资成本数倍乃至10倍以上,成为“高价公路”;一些收费公路管理机构臃肿,人员收入偏高,通行费收入主要用于人员经费开支;一些高速公路收回建设投资后,政府又批准延长收费年限,转入市场化经营,有些甚至上市再融资……

    应该说,收费公路早已是“问题很严重,公众很生气”,然而得到地方政府积极响应者却寥寥无几,除陕西省政府曾集中撤销17个公路收费站之外,我们很少再看到更多地方搞过撤站大动作。大多数政府官员实际上并未对收费公路产生更为清醒的认识。我们不妨通过解剖吴家山收费站这只“麻雀”,来感性认识一下那个长期被忽视的问题:收费公路究竟让我们付出了多大代价?

    吴家山收费站自1994年4月建站至2008年2月底,共收取车辆通行费9.3358亿元。而根据测算,因为收费站极大加重了企业的成本,导致此地原先入驻的800家企业已经有300余家外迁,仅这些年的税收一项,就一共将减少10亿至15亿元。显而易见,因收费站产生的经济增量要远远低于因收费站产生的经济减量。毫不客气地说,遍布全国的设卡收费公路,已成为影响我国经济协调发展的“拦路虎”。它极大增加了我国宏观经济系统的运行成本,提高了区域经济间的物流成本,阻碍了区域间经济的互补。

    常言道,要想富,先修路。畅通的道路交通对一地经济发展之重要性不言而喻。这个意义上,对地方政府来说,收费站越多等于是投资环境越差,对经济增长的负面效应越大。这种负面效应远不止体现在招商引资方面,还体现在制约旅游业发展、抑制私家车普及等很多方面。当出售“逃费地图”居然成为一种生意,不难想见,会有多少经济增长点被收费站堵在城外!此外,收费站林立还严重破坏了社会和谐,这同样是一笔沉重的代价。

    《收费公路管理条例》明确规定:公路发展应当坚持非收费公路为主,适当发展收费公路。公路是政府应该免费供给的公共产品,而且,纳税人已经为政府修建免费公路,支付了车辆购置税、养路费等成本,政府只能在“穷尽一切手段”之后适当补充小部分收费公路。但是现在“贷款修路、收费还贷”已然成为公路建设的主要模式,即便一些很有钱的地方,政府照样不愿意投资修建免费公路。不得不说,这是一种严重的失职行为。

    为了行路方便,有人建议“干脆再出资绕开收费站修建一条公路”,这其实是公众对政府履行应尽责任的一种“倒逼”。事实上,这种绕道收费公路的免费公路,已经有地方无奈地修了,政府终究花了更多的钱反而耽误了这么多年的经济发展。绕道的免费公路,何尝不是我们为无原则发展收费公路付出的昂贵代价?(盛翔)

别让收费公路成为经济发展拦路虎
公路收费要为安全畅通让路
审计公路收费站刻不容缓
期待撤收费站产生“蝴蝶效应”

  相关评论      
相关稿件
· “逃费地图”背后的GDP损失
· 149亿收费既然违规为何不退还?
· 所有不透明收费路都是“问题路”
· 建立问责制破解收费站乱收费迷局
· 治理收费站超期收费还在等什么?
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 何耀伟 )
视频热播
征稿启事 更多...
  新华网2007年度优秀网评人评选结果日前揭晓,他们分别是:余丰慧,李克杰,亦 菲,郭松民,赵志疆,石 飞,艾 琳,毛建国,陈一舟,倪洋军(排名不分先后)
看图说事 更多...
让我们的母语也来场四六级考试
 
争鸣:繁体字要不要进课堂
更多 >>
更多1 >> 
正方反方:政府究竟该不该救市?
 
毛主席阅兵座驾不该被遗弃
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:政府究竟该不该救市?
正方:政府应该救且必须救市
反方:政府不能救,亦不必救
正方反方:张宏民该不该遭"炮轰"
正方:"炮轰"体现道德浮躁
反方:"炮轰"背后的道德期待
正方反方:京剧该不该进全国校园
正方:京剧进校园很有必要
反方:京剧不能绑架全国音乐课
正方反方:"艳照门"该不该进班会讨论
正方: "艳照门"进班会是教育理念创新
反方:“艳照门”进班会是个馊主意
一言集 更多...
· 网友猛批中国医疗弊端,建言医改
· 媒体评说温总理政府工作报告
争鸣 更多...
· 争鸣:繁体字要不要进课堂
· 争鸣:职工收入到底是增还是降?
· 争鸣:中等收入者也纳入住房保障?
· 争鸣:不要眼红垄断企业涨薪
· 争鸣:我不赞同仇和的"腐败新解"
· 争鸣:亵渎法庭的,只有庭审法官?
· 争鸣:大幅提高个税起征点不可行
· 争鸣:通宵上网还能享受困难补助吗
原创评论 更多...
· 国人的精神家园该拿什么材料建?
· 学学英国女王取消钻石婚庆
· 大小S进校讲课,北大有没有出息?
· 金融高管薪酬何以受到关注?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 贾奋勇
观点碰撞 进入新华社区...
· 墓地比房价都贵,谁是幕后推手?
· 招录公务员该不该拒绝"一夜情"者?
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· 汪洋书记为"村官"打伞谁该汗颜?
· 清朝人家里有毛泽东诗词,牛!
· 大学女教师当众要脱光,实在无耻
· 保安拦巨星,国人为何痛骂章子怡
· 因“一夜情”考公务员被拒合法吗
· 柳州市领导为自己建豪宅脸红不?
· 县政府招美女接待员,想接待谁?
· 到底贪官贪污多少钱才够判死刑?
· 毛主席阅兵座驾不该被遗弃
· 如何笼住“猛如虎”的再融资?
· “人民币升值”魔咒要毁了中国?
· 修改《再融资管理办法》十点建议
· 中国的医疗体系养了多少吸血鬼!
· 向最苦最难的人栽赃,于心何忍?