尊重别人的意见是做人的美德,尊重群众的意见是领导者必备的品尊重别人的意见是做人的美德,尊重群众的意见是领导者必备的品质。然而,在现实生活中有不少人,当然也包括不少领导干部,听到与自己相同的意见便面露喜色,却听不得半点“异见”,这除了忠言逆耳的原因之外,还有权威意识的思维在
作祟。在这些人看来,既然是领导,就应该是计划的制定者,是决策的裁定者,如果自己的意见被反驳或反对,权威性就受到了挑战,长此下去,何以领导下属?为了面子、为了权威,他们便不分青红皂白,断然把“异见”压制下去。 其实,这种做法大可不必。所谓意见,是人们对事物的见解和看法。“异见”,便是不同的意见、反对的声音。人们对事物有不同看法很正常,时时事事都“英雄所见略同”才不符合客观规律。就像十指有长短才能发挥手的功能,五音分高低方可组成美妙的旋律,人们往往就是在不同意见的争鸣中才能得出对事物的正确认识。
在知识爆炸的今天,每一个人都不可能是所在领域的全能专家,能做一个方面的专家就已经不容易了。领导者就某一方面的问题能提出真知灼见当然很好,提不出,能够汇总别人的意见得出正确结论也是一种能力。然而有一些领导却是装腔作势、不懂装懂,显示自己处处是行家、事事是专家,容不得半点异见,这样做只能使自己耳边充满阿谀之词、奉承之语,很多时候,领导干部们就是在这样的环境中做出了错误的决策。所以,毛泽东同志说:让人讲话,天不会塌下来;邓小平同志也说:七嘴八舌并不可怕,可怕的是鸦雀无声。
笔者认为,听听“异见”,可以让领导者从不同角度审视决策是否全面、正确,更能客观公正地做出决策。唐朝魏征,一生几乎专提“异见”,有时候连善于纳谏的李世民都恨不得杀了他,然而李世民却忍受了暂时丢掉“面子”的尴尬,接受了这些异见,最终成了一代名君。作为领导,如果搞“一言堂”,容不得别人的“异见”,终有一天会在决策中出现失误,而受损失的却是党和人民的事业。(张字苓)

民主制的基本特征是什么
如何让权力在阳光下运行
选举并不等于民主的全部
职务犯罪背后统统是权力失控现象