
阎延文
背景
近日,以创作140万字长篇小说“台湾三部曲”,获海外汉学家高度评价的女作家阎延文,对台湾导演李安拍摄的电影《色·戒》进行了批评。她在新浪博客撰文,题目为:《色戒色情污染,李安导演应向国人道歉》。博文一经贴出,网友蜂涌点击。发表评论4000余条;一天之内,点击数高达11万余次,并一度登上新浪博客首页。大多数网友为阎延文的博文叫好,一位台湾博友在评论中写到:“我在高雄走出影院就说,中国人应该对这部电影说‘不’,尤其是祖国大陆。”也有网友持相反的态度,认为《色·戒》是艺术片,表现的是人性。
这篇评《色·戒》的文章及网友对博文的强烈反响和热烈支持,以及反向的个别人身攻击,带给笔者很深的思考。这种思考已不仅针对电影《色·戒》本身,而是朝向正在和谐崛起的中国文化。
首先,在文化日益成为国家软实力的今天,我们的电影和文学艺术,应如何承载中国的主流文化?应如何使民族电影和文学代表中国的正面形象走向世界?放眼世界,当今各国几乎无一不把影视艺术作为传播本民族主流文化的载体。在流行文化制造输出大国的美国,好莱坞大片在表现二战时期的美国人时,大都体现出强烈的民族意识,显示了美国式的爱国主义。好莱坞电影体现的核心价值,几乎都维护了美国主流文化的价值秩序。为什么我们的华语电影,就要诋毁中国的核心价值,把一群丑陋的中国人端到世界电影节上?有人说,目前中国是贸易顺差而电影文化逆差。差距也许并不仅仅在电影技术上,而更多存在于民族文化精神的张扬上,存在于如何树立民族主流文化这个关键点上。

《色·戒》剧照
其次,两个月来媒体爆炸式的宣传,几乎都是为《色·戒》票房造势,为影片的“人性”情色一致叫好。在媒体炒得最热时,为《色·戒》高声叫好支撑票房的宣传网页竟达6800万个,就是今天(12月2日)百度搜索还有4600万个网页。《色·戒》这种爆炸式的媒体宣传,无形中给中国大众造成了一种莫名的压力,仿佛不看《色·戒》就是落伍,就是不时尚,就是不懂人性不懂艺术。而笔者所写的这样一篇艺术说理的文艺批评,却只能在博客中讨论,缺乏表达空间与发表平台。就是这样一篇发在博客中的文章竟引起了十几万网友的支持,但也触动了个别人的敏感神经,说:“都什么时代了,还谈爱国主义和民族意识,又搞文革啊?”更有甚者,竟然对笔者进行无理谩骂,甚至人身攻击。这恰好说明,当前文艺价值体系尚需建设,主流文化还缺乏足够的媒体平台和话语空间。在大众传媒时代,我们的主流媒体应如何承担起弘扬民族正义的责任?如何为中国的主流文化护航?
第三,《色·戒》的色情污染和扭曲历史并不是唯一的。在文艺界内部,早在90年代中期,就有作家提出“告别革命,躲避崇高”,最近又有“作家不是道德楷模”的说法。如果我们的作家、电影艺术家都躲避崇高,表现性欲+暴力,扭曲民族历史和中国形象,那么,社会主义核心价值体系如何在文艺中得到体现?《色·戒》只是一部电影,但《色·戒》背后表现的价值迷乱却是值得深思的。我们应如何杜绝中国影坛文坛情色汹涌?如何树立社会主义核心价值体系?这是每一个作家文艺家都应该思考的命题。
阎延文简介
文学博士、《诗刊》社副编审、中直青联委员、首都青年记协理事、中国作家协会会员。历时十年创作140万长篇历史小说"台湾三部曲":《台湾风云》、《沧海神话》、《青史青山》。"台湾三部曲"引起国际汉学界热烈关注,美籍著名汉学家夏志清称作家:"是中国当代张爱玲"。"台湾三部曲"曾获中宣部"五个一工程"奖,七部委联合推荐的"三个一百"百部爱国主义图书。国民党荣誉主席连战为《青史青山》题写书名,2006年两岸经贸会谈期间,《青史青山》赠送给连战先生。2006年"台湾三部曲"在纽约召开新闻发布会。纽约大华语电台连播小说《青史青山》。

华语大片何以“情色”汹涌
《色,戒》之后将要上映的几部电影,这段时间纷纷传出和情色相关的媒体消息:《凤凰》中井贵一和苗圃的激情戏被删除,《苹果》范冰冰和佟大为的情欲戏被删除,《立春》蒋雯丽背部裸露的镜头被制作成第一款海报。“《凤凰》全裸戏比《色,戒》还要大胆”,“范冰冰激情戏突破尺度堪比汤唯”,“蒋雯丽裸背海报无意模仿《色,戒》”……这些来自剧组或相关人等有意无意的新闻爆料,加上正在媒体热炒的《命运呼叫转移》刘仪伟被美女“肉袭”、《投名状》中李连杰与徐静蕾的两场床戏,让人感到中国电影迎来了一个“情色戏”的集中爆发时期。
>>>点击详细
难道《赤壁》也以床戏取胜
笔者搞不明白一部古装大片,为何非得有梁朝伟和林志玲的激情床戏?难道古人也这么开放,这么大胆。也许导演想以东方的性爱镜头去吸引国外的观众?“铜雀春深锁二乔”,也许只是曹操的一个想法,或者就是诸葛先生为气周瑜而编出的谎话,而吴大导演竟然信以为真,大书特书,小乔还怀上了孩子,孩子的父亲不知道是周瑜还是曹操,简直荒诞至极。>>>点击详细
《色?戒》在演人性还是动物性?
《色,戒》是怎样色情起来的
《色,戒》被删减,后果很严重?
状告《色戒》被删节是一种无知