原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 理论频道 >> 理论时评
防止政府年底乱花“私房钱”
2007年10月26日 08:46:42  来源:中国青年报
【字号  我要打印 我要纠错 

    据《北京青年报》报道:国务院总理温家宝24日主持召开国务院常务会议,研究部署第四季度经济社会发展工作。会议指出,要严格财政支出管理,严格控制一般性支出,尤其要防止铺张浪费,防止年底突击花钱。

    总理郑重提出要防止年底突击花钱,这绝非空穴来风,而有着深刻的背景。因为,随着近年来我国财政收入的超规模增长,每年都超出预算上千亿元,甚至达数千亿元,构成一笔庞大的“超收财政”资金。由于财政收入超收部门全部用于追加支出,因此,政府部门花钱往往是前松后紧,年底突击花钱仿佛成了中国的一种流行风。

    按照我国现行的《预算法》以及《预算法实施条例》,超收收入的安排使用由政府自行决定,只需将执行结果报告人大,而不需要事先报批;对超收收入的使用,人大可提出要求,但不具有强制性。这意味着,这笔资金不经过任何审查程序,政府就可自行支出,实际上也就变成了政府的“私房钱”。

    那么,政府的“私房钱”到底有多少呢?一项统计显示,从2000年至2005年,在财政部编制的预算草案中,全国财政收入预算增长分别为8.4%、10.3%、10%、8.4%、8.7%、11%,而实际增长达17.6%、22.2%、15.4%、14.7%、21.4%、19.8%。两相比较,过去6年,预算增速与实际增速误差达一倍左右,超收收入绝对额也在3000亿元左右。而2006年财政超收收入,则达到前6年总和的3000亿元人民币。

    这表明,在过去的7年当中,有高达6000亿元的财政收入,变成了政府的“私房钱”。不算不知道,一算吓一跳。笔者觉得,如果政府把“私房钱”用在刀刃上,譬如,用在教育、住房、医疗、社会保障等民生领域,或者用在自然灾害、突发事件的应急处置上,公众都能理解和支持,然而,这笔数量惊人的“私房钱”,在不受约束和监督的条件下,谁又能保证其用在“正道”上呢?

    很明显,每年都由政府任意支配这么大一块“私房钱”,不出现问题也难。所以,笔者认为,国家必须采取釜底抽薪的措施,来阻止政府年底乱花钱的滋生蔓延。就目前而言,起码应做好两方面的工作:一方面,要提高预算编制的精准度。尤其是最近几年,财政部提供给全国人大的财政预算,存在的差额逐年增大,换言之,预算草案中的财政收入增幅,远远低于实现财政收入的增长幅度,这无形中增大了超预算收入。因此,笔者建议,财政部门在编制预算时,要增强预见性,依据前几年财政收入增长比例和幅度,科学编制预算收入,力求做到预算收入与实行收入相吻合,尽量减少误差。

    与此同时,要修订现行的《预算法》。《预算法》已实施了十多年,它的部分条款已不能适应现实情况的需要。比如说,在我国,人大及其常委会缺乏对预算过程、尤其是预算超收收入的控制与监督;还有,预算过程的制度设计相当粗糙,预算权高度集中在政府部门等。所以,《预算法》的修订,有必要建立起人大对预算超收收入的“审批制”,合理地分配政府、财政部门、人大常委会及每年的人民代表大会之间的预算权,从而使预算编制程序做到合理、有序和科学,让财政收入更有效地服务于民生和改善民生。(吴睿鸫)

预算应该成为政府施政利器
政策制定与落实何时不再分离?
有法治政府才有法治社会
如何理解建设服务型政府
构建责任政府:以责任控制权力是核心

  相关评论      
相关稿件
· 审计出来的共性问题是以权谋私
· 预算应该成为政府施政利器
· 中国走进改善民生新阶段
· 着力保障和改善民生
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 何耀伟 )
视频热播
征稿启事 更多...
  十七大报告是发展中国特色社会主义的政治宣言和行动纲领,高举一面伟大旗帜、坚持一条基本路线、阐述一个重要思想、提出四点根本要求、描绘一幅宏伟蓝图。欢迎网友把自己的学习体会发给我们,我们将择优选编,及时刊发。
看图说事 更多...
“华南虎”网评集
 
女大学生毕业忙征婚有何不可
更多 >>
更多1 >> 
总书记一声“对不起”令记者感动
 
公务员为啥比高薪白领吃香
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:究竟该不该复建圆明园
支持:圆明园应该修建
反对:圆明园不应复建
正方反方:该不该设国学学位?
支持:设立国学学位值得一试
反对:且慢言设立国学学位
辩论:高房价能不能提高城市竞争力
任志强:高房价会提升城市竞争力
易宪容:高房价会削弱城市竞争力
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
一言集 更多...
· “十七大”网评集
· “华南虎”网评集
争鸣 更多...
· 争鸣:10%的赔偿等于"撞了白撞"?
· 争鸣:公务员为啥比高薪白领吃香
· 争鸣:中医该不该开西药
· 争鸣:"万人大洗脚"唱的是哪出戏
· 争鸣:冠"大学生"之名选美又如何
· 争鸣:非道德楷模是否应该入作协
· 争鸣:别总觉得自己是受辱者
· 争鸣:中国股市的泡沫究竟有多大
原创评论 更多...
· 中国人由千年梦想走进圆梦时代
· 居安思危:最大的危险是思想僵化
· 严禁年底突击花钱还要重申到何时
· 管好公务员就要敢用“开除”利器
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 余丰慧 · 丛亚平
观点碰撞 进入新华社区...
· 按分排座位能让学生"知耻而后勇"?
· 法律如何保障路权和生命权“双赢”
更多..
留言排行 更多...
· 评论广场:网评最新留言查看
· “违规狗”人人得而杀之?
· 公务员为啥比高薪白领吃香
· 圆明园应该重修吗?
· 我们又要有一项世界第一了!
· 总书记一声“对不起”令记者感动
· 炸了再建,杭州就这样科学发展?
· 华南虎之谜:究竟是谁在背后撒谎?
· 谨防民生政策"热在上层冷在基层"
· 叶选平重提“猫论”再评姓资姓社
· 如何让公务员过得开心
· 寻找复建圆明园的民间认同
· “手机漫游费”不应止于“下降”
· “万人大洗脚活动”唱的是哪出戏
· 开征物业税会不会狙杀房地产业