自从有了价格听证会，常有人纳闷：好端端的听证会，咋就变成了涨价会？听证会本来是种很好的表达民意、反映民意、听取民意和实现民意的民主形式，有时咋就变成了表达官意、反映官意和实现官意的工具呢？

    那么，我们怎么遏制“形式民主”呢？著名法学家姜明安日前撰文认为，发展民主的多种形式也许是途径之一，多一些民主形式，可能就会少一些“形式民主”。

    文章指出，民主，特别是现代民主，有多种多样的形式，票决只是形式之一，听证会也只是形式之一。现代民主除了以票决民主作为主要或基本的形式以外，还有协商民主，审议民主等。

    就价格听证来说，如果我们能广泛地运用民主的各种形式，听证会就不可能变成涨价会：人们通过（网络或会议）各种研讨、审议、论证等“审议民主”，对某种价格应涨应降自然会形成一种舆论，对此种舆论，决策者很难左右；另外，人们还可通过一定范围投票的“票决民主”，展示一种民意，对此种民意，决策者亦很难漠视。　

    文章说，民主当然意味着少数服从多数，但是，民主，特别是现代民主，还同时意味着保护少数，意味着兼顾多数人和少数人的利益。但是，投票并不意味着以多数压制少数，压服少数。投票应是在相互协商、相互妥协，尽可能达成兼顾多数人和少数人利益的方案的基础上进行。否则，就是“多数人暴政”。

    文章最后指出，为了保障真民主和扼制假民主、形式民主，必须发展民主的多种形式，综合运用民主的多种形式。（文辑）